Juiz cobra milhões de ex-prefeito de Alto Alegre e busca patrimônio
ALTO ALEGRE DO PINDARÉ, 02 de outubro de 2026 — A Justiça determinou a busca por bens do ex-prefeito de Alto Alegre do Pindaré Atenir Ribeiro Marques, conhecido como Atemir Botelho. A decisão da 1ª Vara de Santa Luzia ocorre durante o cumprimento de uma sentença que inclui ressarcimento aos cofres públicos, multa civil, suspensão dos direitos políticos e proibição de contratar com o poder público. Segundo decisão do juiz Bruno Barbosa Pinheiro, o débito atualizado chegava a R$ 23.202.207,44. Atemir foi intimado pessoalmente para pagar, mas não quitou o valor nem apresentou impugnação. Por isso, o magistrado autorizou medidas para localizar patrimônio que possa responder pela dívida. A Justiça determinou tentativas de bloqueio de dinheiro em contas bancárias e pesquisas por veículos. Além disso, autorizou consultas a informações fiscais e declarações de Imposto de Renda para localizar imóveis, investimentos, empresas e outros bens. Uma ferramenta do Conselho Nacional de Justiça também será usada nas buscas. A decisão ainda prevê pesquisa de imóveis registrados em nome do ex-prefeito no país. Se necessário, cartórios de São Luís, Santa Inês e Santa Luzia poderão ser consultados. Sobre o Posto Marajó Ltda., o juiz afirmou que os documentos indicam Atemir como fiador, mas não comprovam participação societária ou valores a receber. Em 2024, o Tribunal de Contas da União também julgou irregulares contas de Atemir relacionadas ao Projovem Trabalhador. Segundo informações, o TCU apontou problemas na comprovação da execução do programa e divergências financeiras, além de determinar ressarcimento e multa.
Ao menos 30 candidatos suspeitos de elo com crime vão às urnas
BRASIL, 02 de outubro de 2026 — Ao menos 30 candidatos nas eleições deste ano foram alvos de questionamentos pela Procuradoria ou pela Justiça Eleitoral em todo o país sob suspeita de manter elo com o crime organizado. Desse total, 21 tiveram os registros de candidaturas indeferidos pelos TREs (Tribunais Regionais Eleitorais) após análise de magistrados dos indícios apresentados. Um deles foi posteriormente liberado a concorrer pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral). Eles podem manter a campanha e serem votados até decisão definitiva. Até o momento, dez candidatos questionados pelo Ministério Público por supostos vínculos com o crime tiveram o registro autorizado pela Justiça Eleitoral. Nestes casos, os magistrados entenderam não haver provas suficientes contra esses candidatos. A Procuradoria ainda pode recorrer das decisões. Houve ainda dois candidatos que renunciaram após questionamento de procuradores. Os questionamentos fazem parte da aplicação de um novo entendimento do TSE estabelecido em 2024 que não exige condenação criminal em segunda instância, como faz a Lei da Ficha Limpa. A Corte considera serem necessários “elementos denotativos de sua participação em milícia armada”. No Rio de Janeiro, o TRE local criou neste ano a figura da chamada “milícia de gravata” para impedir o registro de candidatos acusados de crimes contra a administração pública sem o uso de armas. O tema ainda deve ser discutido no TSE. Clique para ver os 30 candidatos que permanecem nas urnas sob suspeita de elo com o crime.
Tribunal manda ex-prefeita de Anapurus devolver R$ 170 mil
ANAPURUS, 02 de outubro de 2026 — O Tribunal de Contas do Estado condenou a ex-prefeita de Anapurus Vanderly Monteles a devolver R$ 170 mil e pagar multa de R$ 17 mil. A decisão ocorreu após o TCE analisar a prestação de contas de recursos destinados à saúde municipal em 2023 e apontar irregularidades na comprovação dos gastos. O julgamento ocorreu em uma Tomada de Contas Especial aberta pela Secretaria de Estado da Saúde do Maranhão. Os recursos chegaram ao Fundo Municipal de Saúde de Anapurus por meio da Portaria nº 955/2023. O dinheiro deveria financiar atendimentos no Hospital Municipal Madalena Monteles durante aquele ano. Segundo o TCE, a defesa apresentou registros de empenho, liquidação e ordens de pagamento. Esses documentos, porém, não comprovaram que os serviços foram realizados ou que os bens relacionados às ações de saúde foram fornecidos. Além disso, faltaram extratos bancários, notas fiscais e relatórios sobre a aplicação dos recursos. O Tribunal considerou que houve omissão no dever de prestar contas e julgou a prestação irregular. Relator do processo, o conselheiro Marcelo Tavares Silva também recomendou que a Secretaria de Saúde cumpra os prazos para adotar medidas destinadas a prevenir possíveis prejuízos aos cofres públicos. O relator ainda recomendou que a Prefeitura de Anapurus fortaleça os controles internos e entregue as prestações de contas dentro dos prazos legais. A orientação vale para recursos de auxílios, subvenções, convênios, acordos e outros instrumentos que envolvam transferências estaduais ou federais.
Lula lamenta conservadorismo entre pessoas mais graduadas
BRASÍLIA, 02 de outubro de 2026 — O presidente Lula (PT) afirmou em entrevista a influenciadores, nesta quarta (30), que brasileiros com maior nível de escolaridade tendem a apresentar posições mais conservadoras. Ao comentar o apoio de parte do eleitorado com formação universitária ao candidato Flávio Bolsonaro (PL), o presidente questionou o posicionamento político de profissionais com maior grau de escolaridade. “Quanto mais as pessoas são graduadas, mais elas são conservadoras. Quando eu vejo um cara com diploma, um economista, votar no Bolsonaro, eu fico pensando o que é que esse cara espera da vida? O que esse cara aprendeu de política na vida?”, questionou. Durante a entrevista, Lula também fez críticas a Flávio Bolsonaro (PL), candidato à Presidência da República. O petista colocou em dúvida a trajetória política e a capacidade do parlamentar de apresentar propostas para o país. “Vamos pegar esse Flávio, qual é o compromisso com qualquer seriedade que esse cara tem? Nenhuma, ele não tem biografia. Ele nunca trabalhou na vida. Ele foi eleito vereador com 21 anos de idade já apoiado pelo crime organizado no Rio de Janeiro, pelos milicianos, e nunca mais parou”, disse. Na sequência, o presidente voltou a questionar o que Flávio Bolsonaro teria a oferecer aos eleitores na disputa pelo Palácio do Planalto. “Eu queria que alguém me dissesse o que esse cara tem pra oferecer. Nada, não tem conteúdo”, prosseguiu. As declarações acontecem em meio à corrida eleitoral para a Presidência da República. Flávio Bolsonaro foi escolhido pelo PL para disputar o cargo, enquanto Lula busca a reeleição pelo PT.
Dino passa pano para ministra censurou cadeira vazia de Lula
BRASÍLIA, 02 de outubro de 2026 — O ministro Flávio Dino, do STF, questionou nesta sexta (2) por que Estela Aranha, do TSE, recebe mais críticas que Kassio Nunes Marques e Gilmar Mendes por decisões sobre o debate presidencial da Globo. Dino fez a comparação em uma publicação no Instagram intitulada “Poder Judiciário e eleições”. Leia mais: Ministra do TSE que censurou cadeira vazia de Lula é ligada a Dino Dino lembrou que Nunes Marques determinou a participação de Romeu Zema (Novo) no debate. Gilmar Mendes garantiu a presença de Renan Santos (Missão). Já Estela decidiu que a Globo não poderia exibir o púlpito vazio destinado ao presidente Lula (PT), que não participaria do encontro. Leia mais: Ministra Estela Aranha fez doações a candidatos do PT e PSOL Segundo Dino, as três decisões são legítimas, assim como as discordâncias sobre seus conteúdos. O ministro então questionou por que a determinação de Estela, única mulher entre os três magistrados citados, teria recebido mais ataques. Leia mais: Ministra do TSE que vetou púlpito vazio já declarou voto em Lula Ele também afirmou que rejeitar a legitimidade da atuação judicial significaria retornar a um período anterior à criação da Justiça Eleitoral. Leia mais: Ministra rejeitou excluir fala em que Lula ligou Flávio à milícia O debate estava marcado para quinta (1º), mas a Globo cancelou o programa após uma sequência de decisões judiciais e a desistência de Flávio Bolsonaro (PL). A emissora afirmou que as determinações provocaram “insegurança jurídica” e representaram “interferência indevida” na liberdade dos veículos para organizar debates eleitorais.
Lula diz que só proibiu bets agora após entender gravidade
BRASÍLIA, 02 de outubro de 2026 — O presidente Lula (PT) afirmou na noite desta quinta-feira que tomou a decisão de proibir as bets só agora porque, até então, “não tinha noção da gravidade do problema”. Ele foi questionado sobre o motivo de ter editado a medida provisória a nove dias do primeiro turno. “Por que que eu não fiz antes? Ah, porque eu não sabia. Porque tem um momento certo para acontecer as coisas”, disse em entrevista ao Flow Podcast. Lula explicou que decidiu proibir as casas de apostas no país após conversar com pessoas que se endividaram. “É uma guerra que tinha que ser feita. Eu tomei a decisão depois da conversa que eu tive com essas pessoas, eu não tinha noção da gravidade do problema. Eu suspeitava, mas não tinha noção, tá?”, afirmou. O apresentador do podcast, Igor Coelho, disse a Lula que o Congresso pode derrubar a medida. “Eu duvido que o Congresso tenha a coragem de acabar com ela. Duvido”, respondeu o presidente. A proibição das bets já está valendo, mas a MP precisa ser aprovada pelo Congresso em até 120 dias para se tornar uma lei. Caso não seja votado no prazo, o texto perde a validade. Sites e aplicativos de apostas saem do ar a partir do dia 6 de outubro. Segundo o governo, as empresas também terão até o dia 5 para retirar todas as peças e ações de publicidade, tanto em meios físicos como digitais O mesmo prazo será dado para a retirada de marcas oriundas de contratos de patrocínio. Lula deu entrevista ao Flow Podcast no mesmo horário em que aconteceria o debate da TV Globo, que foi cancelado. Por volta das 21h30, mais de 1,5 milhão de pessoas assistiam à conversa no YouTube.
Justiça manda prefeito reassumir Turilândia de tornozeleira
TURILÂNDIA, 02 de outubro de 2026 — A desembargadora Maria da Graça Peres Soares Amorim, do TJMA, determinou nesta sexta (2) o retorno imediato de Paulo Curió à Prefeitura de Turilândia. A medida cumpre liminar concedida na quinta (1º) pelo ministro Alexandre de Moraes, do STF. Após a decisão, Carlos Brandão suspendeu a intervenção estadual no município. A magistrada encerrou o afastamento cautelar e suspendeu o recolhimento domiciliar integral. Além disso, Curió poderá acessar repartições e sistemas da Prefeitura. Ele também poderá participar de atos de representação institucional, publicidade administrativa e divulgação oficial das ações do governo municipal. O prefeito, porém, continuará com tornozeleira eletrônica e recolhimento domiciliar noturno. Também não poderá manter contato com corréus e testemunhas, exceto sua esposa, Eva Maria Oliveira Cutrim Dantas. Além disso, permanece proibido de contratar com o poder público, direta ou indiretamente. Segundo o TJMA, Moraes considerou desproporcional manter Curió afastado por mais de nove meses sem análise do recebimento da denúncia apresentada em janeiro. O ministro também citou a necessidade de prudência em medidas que atingem mandatos eletivos, principalmente perto das eleições. Curió está entre os denunciados em procedimentos ligados às operações Tântalo I e II. Segundo as acusações, o suposto esquema envolveria contratos simulados, serviços e fornecimentos fictícios, com prejuízo estimado de R$ 56,3 milhões. As imputações incluem organização criminosa, fraude em licitações, peculato, corrupção passiva e lavagem de dinheiro. A desembargadora informou que os processos envolvem 45 denunciados e foram divididos por núcleos. Ela também mandou comunicar imediatamente Câmara, Prefeitura e interventor. O monitoramento eletrônico deverá permitir os deslocamentos necessários ao cargo. O descumprimento das cautelares poderá provocar a revisão do benefício e da prisão preventiva.
PF assume caso de Duarte Jr; Yglésio questiona relato de atentado
BRASÍLIA, 02 de outubro de 2026 — O deputado federal Duarte Jr. (Avante) informou, nesta quinta (1º), que a Polícia Federal assumiu a investigação sobre os tiros que atingiram seu carro durante agenda de campanha em Morros, na terça (29). Já o deputado estadual Yglésio Moyses (PRD) questionou publicamente a versão apresentada pelo parlamentar. Em vídeo, Duarte afirmou que espera uma apuração rápida para identificar quem efetuou os disparos e se houve participação de outras pessoas. “Eu quero que esse caso seja esclarecido o mais rápido possível”, declarou. Ele também disse que pretende seguir com sua campanha enquanto colabora com as autoridades. “Eu prefiro continuar acreditando em Deus e prefiro continuar tocando a minha campanha”, afirmou Duarte. Segundo o parlamentar, quatro disparos atingiram o veículo. Ninguém ficou ferido. Até o momento, não há confirmação pública sobre a autoria ou a motivação do ataque. Yglésio, por outro lado, publicou um vídeo no qual analisa o boletim de ocorrência e imagens do veículo. Ele questionou pontos como a descrição do suspeito, o carro atribuído aos envolvidos, as perfurações e a ausência de feridos. Então, levantou a hipótese de uma armação, mas não apresentou provas conclusivas para sustentar a acusação. “Realmente, o que me parece existir nesse caso é uma vontade demasiada de chamar a atenção e de tentar enganar a população”, assinalou Yglésio. A investigação deverá apurar as circunstâncias do episódio e buscar identificar os responsáveis pelos disparos.
