Roberto Rocha indica volta à disputa eleitoral no Maranhão
MARANHÃO, 19 de julho de 2026 — O ex-senador Roberto Rocha afirmou, neste domingo (19), que pretende voltar a disputar um cargo eletivo no Maranhão. A declaração foi feita nas redes sociais. Segundo ele, acontecimentos dos últimos meses mudaram o cenário político e também os planos que havia definido para as eleições de 2026. Rocha disse que começou o ano decidido a não concorrer a nenhum cargo. Após mais de 30 anos na política, período em que foi deputado estadual, deputado federal e senador, ele afirmou que pretendia apenas atuar nos bastidores da campanha, apoiando o filho e candidatos ligados ao seu partido. Segundo o ex-senador, a mudança ocorreu após fatos recentes, que ele não detalhou. Roberto Rocha afirmou que entendeu que sua “missão ainda não havia terminado”. Além disso, informou que pretende explicar os acontecimentos que motivaram a decisão de voltar ao cenário eleitoral. Na publicação, Rocha disse que muitas pessoas conhecem apenas parte da história e prometeu apresentar sua versão dos fatos. Apesar de ainda não informar qual cargo pretende disputar, ele classificou a manifestação como a história de “uma candidatura” e de uma escolha com consequências. O ex-senador afirmou que divulgará novas informações nos próximos dias.
Ação cobra desfibriladores em locais públicos de São Luís
SÃO LUÍS, 19 de julho de 2026 — O Ministério Público do Maranhão pediu à Justiça que obrigue o Governo do Maranhão, a Prefeitura de São Luís e 21 instituições públicas e privadas a instalar desfibriladores cardíacos em locais de grande circulação da capital. A ação também exige equipes treinadas para operar os aparelhos e o cumprimento da Lei Estadual nº 8.283/2005. A ação foi proposta pela 1ª Promotoria de Justiça de Defesa do Consumidor. Entre os alvos estão shoppings, faculdades, escolas, terminais de integração, a Ceasa, a Ferrovia Norte-Sul, empresas de transporte e o Grupo Mateus. Segundo o MP, parte das instituições apresentou justificativas consideradas genéricas e outras não responderam às notificações durante a investigação. O Ministério Público também responsabiliza o Estado e o Município por suposta falha na fiscalização da lei. De acordo com a promotora Alineide Martins Rabelo, a falta de definição sobre o órgão responsável pela fiscalização contribuiu para que diversos estabelecimentos não comprovassem a instalação dos equipamentos nem o treinamento das equipes. Na ação, o MP pede que a Justiça determine a instalação e manutenção dos desfibriladores em locais sinalizados e em pleno funcionamento. Além disso, solicita um plano de fiscalização com cronograma de vistorias e definição dos órgãos responsáveis. O órgão também requer multa diária de R$ 10 mil por obrigação descumprida e pede indenização de R$ 100 mil por danos morais coletivos para cada um dos 23 réus.
Eleitor de Lula prefere Rádio/TV; o de Flávio, redes sociais
BRASIL, 19 de julho de 2026 — Uma pesquisa da Quaest, divulgada no dia 15 de julho, mostrou diferenças claras entre os eleitores de Lula e de Flávio Bolsonaro. O levantamento revelou que cada grupo prefere um tipo de meio de comunicação para se informar sobre política. Os dados são inéditos e fazem parte da pesquisa Genial/Quaest. Entre os eleitores que assistem TV com mais frequência, 51% disseram que votam em Lula. Apenas 21% preferem Flávio. No rádio, a vantagem do petista é ainda maior: 52% contra 11% do senador. Portanto, Lula tem mais força entre o público das emissoras tradicionais. Nas redes sociais, a situação se inverte. Nesse grupo, Flávio Bolsonaro lidera com 35% das intenções de voto. Lula aparece com 33%. A diferença é pequena, mas mostra que o bolsonarista tem mais penetração entre os usuários de plataformas digitais. Entre os que se informam por sites, portais e blogs, Lula também está à frente, com 34%. Flávio tem 31%. O candidato Renan Santos aparece em terceiro, com 8%, seguido por Caiado (4%) e Zema (3%). Indecisos e votos brancos ou nulos somam 16% nesse grupo. A pesquisa também perguntou para quem não usa nenhum canal de informação. Nesse caso, Lula tem 27% e Flávio, 17%. Mas o dado mais chamativo é o alto índice de votos brancos e nulos: 46%. Ou seja, quase metade desse público não quer votar em nenhum dos dois principais candidatos. Os outros nomes mencionados na pesquisa são Ronaldo Caiado, com 5% entre os que veem TV, e Romeu Zema, com 10% entre os ouvintes de rádio. A Quaest ouviu eleitores de todo o país. A margem de erro não foi divulgada no trecho da pesquisa.
PF aciona Interpol para rastrear bens de Vorcaro no exterior
BRASÍLIA, 19 de julho de 2026 — A Polícia Federal pediu ajuda à Interpol para encontrar os bens de Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, em outros países. O pedido inclui América do Norte e Europa. A PF usa uma ferramenta chamada Silver Notice, que serve para rastrear patrimônio de investigados por crimes financeiros. A investigação apura corrupção e lavagem de dinheiro. Os agentes querem informações sobre imóveis, empresas, contas bancárias, barcos e aviões. Esses bens podem estar em nome de Vorcaro ou de empresas ligadas a ele. A PF ainda não conhece todo o patrimônio dele no exterior. Por isso, um acordo de colaboração premiada não foi fechado com a Procuradoria-Geral da República. O empresário está preso em Brasília desde março de 2026. A polícia suspeita que Vorcaro escondeu parte da fortuna em paraísos fiscais. Além disso, há o risco de ele vender os bens ou transferi-los para terceiros para dificultar o rastreamento. Em 2024, ele declarou à Receita Federal um patrimônio de R$ 2,4 bilhões. A PF, porém, acredita que o valor real seja maior. Em abril, a Justiça dos Estados Unidos já havia autorizado o liquidante do Master a procurar dinheiro, imóveis e obras de arte do empresário em instituições financeiras norte-americanas. Os liquidantes também descobriram que o pai de Vorcaro, Henrique Vorcaro, tentou vender uma mansão na Flórida avaliada em R$ 180 milhões. Henrique também é investigado na Operação Compliance Zero. A Operação Compliance Zero foi deflagrada em 18 de novembro de 2025. No mesmo dia, o Banco Central liquidou o Banco Master e outras duas instituições do grupo. A Justiça soltou Vorcaro no fim daquele mês, mas a PF o prendeu de novo em março de 2026. A investigação também apura a tentativa de venda de ativos do Master por R$ 12 bilhões e a suposta pressão política para captar recursos de previdências de servidores públicos. A defesa de Vorcaro nega todas as acusações. O caso envolve ainda autoridades e políticos.
STF afasta secretário e mantém Cutrim em prisão domiciliar
BRASÍLIA, 19 de julho de 2026 — O Supremo Tribunal Federal determinou o afastamento imediato de Raimundo Soares Cutrim do cargo de secretário de Estado. A decisão foi assinada pelo ministro Flávio Dino em 16 de julho de 2026. Além disso, o investigado permanecerá em prisão domiciliar com tornozeleira eletrônica e deverá cumprir uma série de medidas cautelares. A ordem consta no Mandado de Prisão Preventiva nº 4291/2026, vinculado à Petição nº 16.356. Cutrim está proibido de conceder entrevistas, acessar redes sociais, fazer declarações públicas, gravar áudios e realizar ligações telefônicas. O STF também determinou a apreensão de armas de fogo que estejam em sua posse. Durante a prisão domiciliar, o contato do investigado ficará restrito aos familiares mais próximos e aos advogados constituídos. Segundo a decisão, o descumprimento das medidas poderá resultar na conversão da prisão domiciliar em prisão preventiva, com transferência para uma penitenciária federal. A Polícia Federal cumpriu as determinações em São Luís. A corporação informou que Cutrim foi cientificado da decisão em 18 de julho de 2026. O ex-secretário se apresentou espontaneamente à Superintendência da PF, onde passou pelos procedimentos legais antes de seguir para casa com monitoramento eletrônico. A investigação apura suposta obstrução de justiça relacionada ao caso Tech Office, que apura o assassinato de um empresário em 2022. Na sexta (17), a Polícia Federal cumpriu mandado de busca e apreensão em imóveis ligados a Cutrim. Segundo informações divulgadas, outras ordens judiciais também atingem investigados ligados ao caso.
Partidos pagaram até R$ 630 mil a presidentes em 2025
BRASIL, 19 de julho de 2026 — O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) analisou as contas dos partidos e descobriu que os presidentes das legendas receberam dinheiro dos cofres das siglas em 2025. O pagamento mais alto foi de R$ 630,5 mil para Ovasco Roma Altimari Resende, do PRD. Isso dá uma média de R$ 52,5 mil por mês. O levantamento olhou os 30 partidos registrados no TSE. No total, dez presidentes receberam R$ 2,95 milhões. Desse valor, 96% veio do Fundo Partidário. Esse fundo é formado por dinheiro do Orçamento da União, multas eleitorais e doações. A lei permite que os partidos usem esse recurso para pagar despesas administrativas e funcionários. Os especialistas explicam que não há um limite fixo na lei para o salário dos presidentes. Alguns partidos usam como referência o teto do funcionalismo público, que é R$ 46.366,19 por mês. Mas esse valor não é obrigatório. Os partidos podem gastar até 50% do Fundo Partidário com pessoal na direção nacional. Os pagamentos foram divididos em duas categorias. A primeira foi “Pessoal”, com R$ 1,54 milhão, que inclui salários, férias e 13º. A segunda foi “Serviços técnico-profissionais”, com R$ 1,41 milhão. Nesse caso, os presidentes são pagos como prestadores de serviço. O segundo maior pagamento foi para José Luiz Penna, do PV, que recebeu R$ 501,4 mil. Depois vem Valdemar Costa Neto, do PL, com R$ 404,7 mil. O ex-presidente Jair Bolsonaro e Michelle Bolsonaro também receberam da legenda, mas os valores não foram contados como remuneração dos presidentes. Outros dirigentes que receberam foram Eduardo Ribeiro (Novo), com R$ 337 mil, Renata Abreu (Podemos), com R$ 322,1 mil, e Carlos Lupi (PDT), com R$ 270 mil. Edinho Silva (PT) recebeu R$ 201 mil, Paula Coradi (PSOL) teve R$ 146,8 mil, Paulo Lamac (Rede) recebeu R$ 95,5 mil e Leonardo Péricles (Unidade Popular) teve R$ 39,3 mil. Dezoito partidos não mostraram pagamentos diretos aos seus presidentes. Mas isso não significa que eles não tenham recebido nada. O dinheiro pode ter sido pago por meio de empresas ou escritórios ligados a eles. O levantamento excluiu reembolsos de viagens, alimentação e aluguel, além de pagamentos a empresas sem comprovação de que eram para os dirigentes.
Contrato milionário na Câmara de Dom Pedro na mira do MPMA
DOM PEDRO, 19 de julho de 2026 — O Ministério Público do Maranhão abriu um Inquérito Civil para investigar uma contratação de R$ 119.821,27 feita pela Câmara Municipal de Dom Pedro. A apuração envolve a Dispensa Eletrônica nº 016/2025, realizada em novembro de 2025, após denúncia apresentada pelo vice-presidente da Casa, Fábio Sales de Melo. O objetivo é verificar se houve irregularidades no procedimento. Segundo a portaria assinada pelo promotor Wlademir Soares de Oliveira, a investigação analisa a contratação da empresa M2 Engenharia e Serviços Ltda. Além disso, o procedimento reúne documentos e provas para verificar se foram respeitados os princípios da legalidade, moralidade, publicidade, impessoalidade e eficiência previstos na administração pública. A investigação começou depois que o Ministério Público analisou a denúncia e decidiu transformar a Notícia de Fato em Inquérito Civil. A portaria não informa quais seriam as supostas irregularidades. Mesmo assim, o órgão considerou que os elementos apresentados justificam o aprofundamento da apuração sobre a contratação vinculada ao Processo Administrativo nº 026/2025 e ao Contrato Administrativo nº 21/2025. Como primeiras medidas, o Ministério Público determinou o registro do procedimento, a publicação da portaria no Diário Eletrônico e a comunicação ao Conselho Superior do MP. A Portaria nº 10/2026 foi publicada oficialmente em 13 de julho de 2026. Ao fim da investigação, o órgão poderá adotar medidas extrajudiciais ou judiciais, caso confirme irregularidades.
CIA revela fraude eleitoral do chavismo na Venezuela desde 2012
VENEZUELA, 18 de julho de 2026 — Documentos da CIA revelam que, desde 2012, o chavismo tinha uma estrutura para manipular resultados eleitorais na Venezuela, envolvendo a Direção-Geral de Contrainteligência Militar, o Serviço Bolivariano de Inteligência e o Conselho Nacional Eleitoral (CNE), com capacidade de deslocar 1,5 milhão de votos. Donald Trump ordenou a divulgação das informações, que indicam uma “conspiração” para favorecer o regime. Documentos da Central Intelligence Agency (CIA) revelam que o chavismo mantinha, desde 2012, uma estrutura técnica para manipular resultados eleitorais na Venezuela. O presidente Donald Trump ordenou a divulgação das informações. Segundo os documentos, três órgãos do regime bolivariano podiam manipular resultados: a Direção-Geral de Contrainteligência Militar, o Serviço Bolivariano de Inteligência e o Conselho Nacional Eleitoral (CNE). O sistema tinha capacidade para deslocar pelo menos 1,5 milhão de votos em zonas de maior peso chavista. Trump afirmou que os documentos revelam “uma conspiração específica para favorecer enormemente o corrupto regime da Venezuela”. Os relatórios, no entanto, não comprovam que o esquema tenha sido usado em 2012. Hugo Chávez venceu Henrique Capriles naquele ano, e o opositor aceitou a derrota.
