STJD dá cartada final e Sampaio Corrêa jogará a Série D
MARANHÃO, 10 de abril de 2025 – Nesta quinta (10), o STJD deu o veredito final e afundou de vez as esperanças do Sampaio Corrêa de escapar do rebaixamento à Série D. Por 5 votos a 4, o tribunal manteve a multa de R$ 80 mil ao ABC, mas livrou o Caxias – justamente o clube que o Tricolor queria derrubar.
STJD mantém rebaixamento do Sampaio Corrêa e absolve Caxias
RIO DE JANEIRO, 14 de janeiro de 2025 – O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) manteve nesta sexta (14) o rebaixamento do Sampaio Corrêa na Série C do Campeonato Brasileiro de 2024. Em julgamento realizado na 3ª Comissão Disciplinar, o tribunal decidiu não punir o ABC-RN e o Caxias-RS com perda de pontos no caso envolvendo a escalação irregular do lateral-direito Yuri Ferraz. A decisão representa um revés para o Sampaio Corrêa, que denunciou a suposta irregularidade na utilização do jogador. O departamento jurídico do clube maranhense ainda não se manifestou oficialmente, mas deve recorrer ao Pleno do STJD, última instância desportiva para o caso. Caso a decisão seja mantida, a equipe pode levar a questão à Justiça Comum. No julgamento, o relator Pedro Gonet votou pela absolvição do Caxias e aplicou multa de R$ 80 mil ao ABC. O jogador Yuri Ferraz foi suspenso por seis partidas. O árbitro Felipe Paludo recebeu afastamento de 30 dias, enquanto o quarto árbitro Wanderson Alves de Souza foi suspenso por 45 dias. A punição dos árbitros está relacionada a um erro de súmula em um jogo entre Athletic-MG e ABC, no qual o nome de Yuri Ferraz não constava no documento oficial da partida. No mês passado, o STJD analisou uma Notícia de Infração apresentada pelo Sampaio Corrêa e pela Aparecidense-GO, denunciando que Yuri Ferraz teria atuado de forma irregular em nove partidas pelo Caxias. O jogador já havia disputado quatro jogos pelo ABC, ultrapassando o limite de três partidas para transferência a outro clube na mesma competição, conforme o regulamento. Inicialmente, a Procuradoria do STJD recomendou a punição apenas dos árbitros envolvidos no jogo entre Athletic-MG e ABC. No entanto, na nova análise, a Terceira Comissão Disciplinar decidiu penalizar também o atleta e o ABC, mantendo o Caxias livre de punição sob a alegação de erro de súmula.
STJD julga hoje caso que pode mudar rebaixamento na Série C
RIO DE JANEIRO, 14 de janeiro de 2025 – O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) julga nesta sexta (14) o caso do atleta Yuri Ferraz, acusado de atuação irregular na Série C do Campeonato Brasileiro. O resultado pode impactar o rebaixamento da competição e beneficiar o Sampaio Corrêa, que pode recuperar sua vaga na terceira divisão. A sessão ocorre no início da tarde e, devido à complexidade do caso, deve se estender por várias horas. A Procuradoria do STJD denunciou Caxias-RS e ABC-RN pela suposta escalação irregular do jogador, que teria atuado por ambas as equipes na competição, infringindo o regulamento. Caso haja perda de pontos para Caxias e ABC, o Sampaio Corrêa pode ser beneficiado e evitar o rebaixamento à Série D. Além dos dois clubes, Yuri Ferraz, o árbitro e o quarto árbitro da partida contra o Athletic-MG também foram intimados para prestar esclarecimentos. BASE LEGAL E PENALIDADES A denúncia tem como base os artigos 156 e 214 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). O artigo 214 prevê punição para clubes que escalarem atletas em situação irregular, resultando na perda de pontos equivalentes a uma vitória por cada partida disputada e multa de R$ 100 a R$ 100 mil.
STJD julgará caso que pode manter Sampaio na Série C
RIO DE JANEIRO, 12 de janeiro de 2025 – O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) marcou para sexta (14), às 11h, o julgamento do caso envolvendo Yuri Ferraz. O atleta atuou em quatro partidas pelo ABC antes de ser transferido para o Caxias, o que pode configurar infração ao regulamento da Série C do Campeonato Brasileiro de 2024. A denúncia foi apresentada por Sampaio Corrêa e Aparecidense, alegando que Ferraz disputou quatro jogos pelo ABC antes de atuar em oito partidas pelo Caxias. O regulamento da competição proíbe que um atleta jogue por dois clubes diferentes além do limite permitido. As súmulas dos confrontos registram a presença do jogador nos duelos contra Ferroviária (22/04), Athletic (05/05), Londrina (11/05) e Ferroviária novamente (19/05). Há divergências na súmula da partida contra o Athletic, onde se alega que Ferraz esteve em campo, apesar de outro nome constar no documento oficial.
Denúncia no STJD surpreende Caxias no caso Yuri Ferraz
BRASIL, 16 de janeiro de 2025 – O Caxias-RS se manifestou após a Procuradoria do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) apresentar denúncia no “Caso Yuri Ferraz”, envolvendo o clube e o ABC-RN. A denúncia, divulgada na terça (14), aponta irregularidades na escalação do atleta Yuri Ferraz durante a Série C de 2024. Caso haja punição, o Sampaio Corrêa poderá ser beneficiado e evitar o rebaixamento ocorrido na última temporada. O clube gaúcho afirmou que não foi oficialmente notificado e que a denúncia contraria uma decisão prévia do auditor do processo. Além disso, questionou a boa-fé de ABC e Athletic-MG, que estariam envolvidos em um erro na súmula do jogo relacionado ao caso. ALTERAÇÕES NO PROCESSO Inicialmente, o auditor responsável havia recomendado arquivar o caso, limitando a denúncia ao atleta Yuri Ferraz e aos árbitros por erros na súmula. No entanto, a Procuradoria do STJD decidiu incluir Caxias e ABC na denúncia. O Caxias é acusado de escalar Yuri Ferraz irregularmente em nove partidas, enquanto o ABC teria permitido a transferência irregular do atleta, que já havia disputado quatro partidas pelo clube, excedendo o limite permitido pelo regulamento. A denúncia reabriu possibilidades de punição, como a perda de pontos, que pode beneficiar o Sampaio Corrêa.
STJD julgará atleta e mantém esperança do Sampaio na Série C
MARANHÃO, 14 de janeiro de 2025 – A Procuradoria da Justiça Desportiva do Futebol apresentou nesta segunda (13) uma denúncia ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) sobre a escalação irregular do jogador Yuri Ferraz no Campeonato Brasileiro da Série C de 2024. O caso envolve os clubes Caxias e ABC, além dos árbitros que atuaram nas partidas. A denúncia surgiu após uma infração relatada por Sampaio Corrêa e Aparecidense, que alegaram que Yuri Ferraz atuou em quatro partidas pelo ABC antes de ser transferido para o Caxias. Ele teria jogado mais oito jogos pelo Caxias, o que violaria o regulamento da competição.
STJD arquiva denúncia e confirma rebaixamento do Sampaio
SÃO LUÍS, 19 de dezembro de 2024 – O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) arquivou nesta quinta (19) a denúncia apresentada pelo Sampaio Corrêa contra o Caxias-RS, confirmando o rebaixamento do time maranhense para a Série D de 2025. O Sampaio Corrêa alegava irregularidade na escalação do lateral-direito Yuri Ferraz pelo Caxias, mas o STJD concluiu que não houve infração ao regulamento da Série C. ACUSAÇÕES E DEFESA A denúncia, apresentada em agosto, apontava que Yuri Ferraz teria disputado quatro partidas pelo ABC antes de se transferir para o Caxias, o que seria proibido pelas regras da competição. Caso comprovada, a irregularidade resultaria na perda de 27 pontos pelo Caxias, o que salvaria o Sampaio do rebaixamento. O Caxias, no entanto, defendeu-se com base nos registros oficiais da Confederação Brasileira de Futebol (CBF), que indicavam apenas três partidas de Yuri pelo ABC antes da transferência. O clube também acusou a gestão do ABC e a arbitragem de falhas no processo.
Sampaio Corrêa tem pedido negado pelo STJD
RIO DE JANEIRO, 26 de setembro de 2024 – O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) decidiu retirar da pauta nesta quinta (26) o pedido do Sampaio Corrêa que pretendia barrar a homologação da Série C do Campeonato Brasileiro pela Confederação Brasileira de Futebol (CBF). O presidente do STJD, Luís Otávio Veríssimo, alertou que a homologação poderia gerar “constrangimento” no caso. Veríssimo enfatizou a relevância da retirada de pauta, afirmando que a medida proposta impacta a homologação dos resultados. “Acredito que a homologação teria efeitos constrangedores, possivelmente afetando a próxima temporada da competição. Com a expectativa de que os dois inquéritos em análise possam resultar em denúncias ainda este ano, não vejo razão para discutir a homologação neste momento,” explicou.
