Supremo pode decretar lockdown nacional
Ação do PC do B e Psol protocolada no Supremo Tribunal Federal pode resultar em lockdown nacional. Protocolada na sexta-feira (16), a ação exige que o presidente Jair Bolsonaro crie uma comissão e decrete a medida. Os advogados responsáveis pela ação argumentam que o presidente tem “conduta omissiva” na garantia do exercício dos direitos fundamentais à vida e à saúde de milhões de brasileiras e brasileiros. “A condução do governo federal, ao longo da ocupação do território nacional pelo vírus, é análoga à do governo colaboracionista do general Pétain na ocupação da França pelos nazistas, no curso da Segunda Guerra Mundial. A diferença é que o governo brasileiro tem, ainda hoje, o apoio de uma fração expressiva da população, que aceita as fantasmáticas alegações que o confronto com os vírus será vencido pela fé e pela coragem”, diz o texto. PCdoB e PSOL solicitam “providências urgentes e inadiáveis necessárias ao combate à pandemia de covid-19”. Uma destas medidas seria a criação de uma comissão formada por integrantes dos governos federal, estaduais e municipais, além de contar com representantes da comunidade científica. As informações foram dadas por Veja.
O lockdown da falta de vergonha na cara
Ver essa foto no Instagram Uma publicação compartilhada por Blog do Linhares (@blogdolinhares)
Justiça não ENCERROU lockdown e medida continua em São Luís
Uma experiência que falhou: Os lockdowns têm que acabar
Os lockdowns normalmente são retratados como precauções prudentes contra a Covid-19, mas certamente são o experimento mais arriscado já conduzido com o público. Desde o início, os pesquisadores alertaram que os lockdowns podem ser muito mais mortíferos do que o coronavírus. Pessoas que perdem seus empregos ou negócios são mais propensas a ter overdoses fatais e suicídio, e já há evidências de que muitos mais morrerão de câncer, doenças cardíacas, pneumonia e tuberculose e outras doenças porque o bloqueio impediu que suas doenças fossem diagnosticadas precocemente e tratadas da forma correta.
Lockdown de Flávio Dino foi apenas marketing para imprensa nacional
Tolerância da PM é chave para o sucesso do lockdown
Bandidos ameaçam de morte juiz que decretou “lockdown”
Responsável por lockdown nos EUA admite erros na pandemia
WASHIGTON, 23 de janeiro de 2024 – Na última semana, o Dr. Anthony Fauci, ex-diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, compareceu perante o Subcomitê Seleto da Câmara sobre a Pandemia de Coronavírus, em uma sessão de 14 horas. Durante esse tempo, Fauci respondeu a questionamentos de parlamentares sobre diversos temas, como as origens da Covid-19, vacinação coercitiva, decretos de máscara e os impactos do fechamento das escolas na aprendizagem dos alunos. Embora a audiência tenha ocorrido a portas fechadas, informações cruciais do depoimento de Fauci começaram a circular através da mídia e relatos de legisladores, revelando detalhes intrigantes. Fauci, surpreendentemente, admitiu aos legisladores que a política de “distanciamento social” era carente de base científica, sendo uma ideia que “meio que simplesmente surgiu”. O médico, que anteriormente defendeu políticas de vacinação coercitivas, agora reconheceu que tais abordagens provavelmente contribuíram para aumentar a hesitação vacinal. Outro ponto de destaque foi a abordagem inicial de Fauci em relação à hipótese de vazamento de laboratório do Instituto de Virologia de Wuhan. Inicialmente desconsiderada como “molecularmente impossível”, Fauci também admitiu que essa hipótese não era uma teoria da conspiração, conforme afirmaram legisladores do Congresso. Na oportunidade, o presidente do Subcomitê Selecionado sobre a Pandemia do Coronavírus, Brad Wenstrup (R-Ohio), explicou como a entrevista transcrita do Dr. Fauci respondeu a questões sobre a sua supressão da hipótese de fuga de laboratório. “Certamente parece que ele tinha ligações com as pessoas que escreveram o artigo (Origem Proximal), dizendo que vinha da natureza. Temos as conversas que ele estava tendo com eles. Ele os juntou. Ele até disse, durante essas conversas, que sabemos que estão fazendo esse tipo de trabalho em Wuhan. Todas as pessoas que estavam no artigo disseram que essa coisa parece projetada. Não há como descartar isso. E mesmo no mesmo dia em que ele divulgou no gramado da Casa Branca dizendo que esses cientistas disseram que veio da natureza, e vou compartilhar este artigo com vocês, naquele mesmo dia, disse um dos autores em seu documento interno, ainda podemos’ não descarta a engenharia. Esse mesmo médico é quem disse, estou focado em refutar a teoria do vazamento de laboratório, apesar de dizer que achavam que vinha do laboratório. Então, temos muitas evidências, além das nossas conversas com ele, mas isso nos deu a chance de perguntar a ele sobre isso e se ele dissesse algo contraditório com o que temos em evidência, acho que isso será muito agourento no futuro.”
