Quando o povo escolheu Barrabás, houve fraude na votação?
Se houvesse bolsonarismo na Judeia, o resultado da votação entre Jesus e Barrabás seria tratada como fraudado. Antes mesmo de Lula e das urnas eletrônicas, o povo já escolhia criminosos em votações. Afirmar que o resultado das eleições presidenciais no Brasil se deveu apenas por conta de fraude é de uma inocência absurda. A piada inicial tem um fundo sério: muita gente só acredita na soberania popular quando o povo vota como ela deseja. Quando milhões escolhem o adversário, a hipótese de uma escolha legítima parece intolerável. Fraude vira explicação pronta. O eleitor, esse sábio infalível, só pode ter sido enganado. Lula chegou ao segundo turno de 2026 com cerca de 53,88 milhões de votos e terminou com 64,26 milhões, vencendo com 51,79%. Flávio Bolsonaro ficou com 48,21%. O salto da votação petista pode e deve ser analisado para além da explicação rasa de fraude nas urnas. E quando eu vejo tudo se resumindo a fraude em urna eletrônica, costumo lembrar de uma frase do jornalista H.L. Mencken. “Para todo problema complexo existe sempre uma solução simples, elegante e completamente errada”. O MITO DA DEMOCRACIA A democracia define quem governa. Não certifica a inteligência, a virtude ou a competência do povo. O voto é uma escolha política, não um atestado de bom senso. Multidões podem escolher mal e não precisam de urna adulterada para isso. A crença de que a vontade do povo é infalível soa até como piada. O fato é que a direita brasileira demonstra certa inabilidade em reconhecer o fato de que o eleitor simplesmente pode fazer uma escolha ruim. Nas últimas duas eleições, quando os resultados contrariam as expectativas de quem passou o segundo turno inteiro comemorando enquanto a esquerda pedia voto, a culpa é da fraude nas urnas. A hipótese de que milhões de pessoas possam ter escolhido livremente aquilo que consideramos um desastre político parece intelectualmente insuportável para a direita brasileira. A mesma direita que sabe de cada milímetro dos vícios e ignorância do eleitorado conclui que houve fraude quando esse eleitorado viciado e ignorante faz a opção pelo pior. O equívoco fundamental da direita brasileira está em confundir legitimidade democrática com qualidade da decisão. A democracia estabelece um procedimento para a escolha dos governantes. Não oferece certificado de inteligência, honestidade ou competência ao povo. Os exemplos da estupidez do eleitor nos EUA e em Israel Como explicar que o eleitor norte-americano, tão orgulhoso de seus valores e de sua civilização, tenha elegido um representante de uma religião de fanáticos que prega livremente a destruição dos EUA e de seus cidadãos? O Islã transformou os Estados Unidos no “Grande Satã”. Terroristas islamistas transformaram essa obsessão na carnificina no 11 de setembro. E qual a resposta do eleitor norte-americano tempos depois? Elegeram um muçulmano prefeito da cidade alvo do atentado e agora um senador. Desde sua fundação, em 1948, Israel enfrentou sucessivas tentativas de aniquilação promovidas por países árabes. São décadas de conflitos, ameaças genocidas e campanhas contra a existência de israel. Pois bem: nas eleições de outubro de 2026, os israelenses elegeram nada menos que 19 deputados de partidos árabes para seu Parlamento, quase o dobro da representação anterior. Essas legendas que negam aspectos fundamentais da democracia israelense têm a simpatia de milhares de eleitores… israelenses. A democracia tem dessas extravagâncias: até um Estado cercado por inimigos históricos pode entregar parte de seu futuro político a representantes desses inimigos. Tudo isso pelo voto. Sem que seja necessário inventar uma fraude. A democracia é tão generosa em suas possibilidades que permite às galinhas elegerem a raposa como prefeita do galinheiro. AINDA O BRASIL No Ceará, a contradição é mais próxima de casa. Entre janeiro de 2024 e setembro de 2025, foram registradas 219 ocorrências de expulsão de famílias de suas casas pelo crime organizado. Cidades inteiras foram desalojadas pelo tráfico de drogas. Ainda assim, Elmano de Freitas foi reeleito com 53,19% dos votos válidos. O eleitor tinha diante de si a realidade da insegurança e renovou o mandato. Pode-se discutir por que fez essa escolha. O que não se pode é fingir que a responsabilidade desaparece assim que o voto é contado. Depois, cobrar do governo aquilo que se decidiu tolerar na urna é uma forma cômoda de terceirizar a própria participação. Isso não encerra as perguntas sobre a eleição. Levantamento do Poder360 apontou 16 medidas do governo Lula que somavam R$ 411,2 bilhões em recursos, crédito e benefícios para o eleitorado. Para que roubar uma eleição na urna se você pode comprar o eleitor? E A JUSTIÇA? Enquanto grita contra as urnas, o direitista brasileiro esquece de cobrar explicações sobre a diferença no tratamento dado pela Justiça Eleitoral em relação às campanhas de Lula e Flávio Bolsonaro. A defesa do bolsonarista afirmou que pedidos da chapa de Lula recebiam resposta em média após 36 horas e 57 minutos, enquanto os seus levavam 75 horas e 21 minutos. Citou ainda um pedido atendido em três minutos, diante de outro, nos mesmos autos, cuja análise teria sido postergada após 64 horas. Por que a Justiça Eleitoral brasileira não é cobrada por explicações de seus critérios atabalhoados? Ora, porque bolsonaristas já decidiram que a eleição de Lula se deu não por abuso de poder político, econômico e anuência da Justiça, mas por conta de fraudes nas urnas. O ERRO ESTRATÉGICO Além de absolver o eleitor canalha, a obsessão por fraude é um erro estratégico. Enquanto o bolsonarista procura um defeito na máquina de votação, deixa fora de foco questões mais difíceis, e potencialmente mais decisivas, como a Justiça Eleitoral e o uso do poder político e econômico e as condições desiguais em que a disputa foi travada. Se houve abuso, é aí que a investigação e a crítica precisam se concentrar, com fatos e provas visíveis, plausíveis, objetivos e observáveis. Não esse fantasma subjetivo de fraude Especificamente neste ano, a teoria da fraude também serve para inocentar a direita de sua preguiça e de sua soberba e do esquecimento de que política se faz convencendo pessoas
Governo Lula restringe desenhos bíblicos para público infantil
Desenhos bíblicos e a nova classificação do Record Kids BRASÍLIA, 2 de novembro de 2026 — O Ministério da Justiça retirou a classificação livre do Record Kids e determinou a mudança para a faixa não recomendada a menores de 12 anos, justificando preocupação com o conteúdo. A medida também passa a vigorar a partir de sua publicação e envolve revisão de materiais exibidos durante as manhãs de domingo. A decisão, publicada em 29 de outubro, atinge os Desenhos bíblicos exibidos pela Record nas manhãs de domingo. Além disso, a nota cita violência, drogas lícitas, atos criminosos e preconceito, apontando a necessidade de avaliação contínua do conteúdo. A mudança ressalta a relevância de políticas públicas sobre programação infantil. A emissora havia solicitado classificação livre, mas o governo atribuiu a faixa de 12 anos. Dessa forma, uma atração infantil no ar desde 2003 deixa de ser oficialmente indicada para todas as idades. Na televisão aberta, essa classificação vem acompanhada da recomendação de exibição a partir das 20h. A portaria não proíbe crianças de assistir ao conteúdo nem impede a Record de mantê-lo pela manhã. Contudo, o efeito simbólico é evidente. O Estado passou a considerar os desenhos bíblicos inadequados para menores de 12 anos segundo seus critérios oficiais de proteção etária. CRITÉRIOS DO GOVERNO A decisão foi assinada por Eduardo de Araújo Nepomuceno, coordenador-geral de Políticas de Classificação Indicativa. O ato registra quatro descritores de conteúdo, atos criminosos, drogas lícitas, violência e estigma ou preconceito. Não detalha, no texto publicado, quais cenas motivaram cada enquadramento. O contraste chama a atenção porque as animações apresentam narrativas bíblicas conhecidas, com violência, pecado, perseguição e morte. Além disso, o governo enquadrou os Desenhos bíblicos numa faixa que os retira da classificação livre. Produzido pela Record e dirigido por Richard Rich, o programa ocupa atualmente a faixa das 9h às 10h30 dos domingos. Com efeito, a recomendação oficial de horário passa a divergir frontalmente da grade em que a atração é exibida, embora a emissora não esteja legalmente proibida de mantê-la nesse período. O QUE MUDA NA PRÁTICA A classificação indicativa existe para orientar pais e responsáveis sobre conteúdos que podem não ser adequados a determinadas idades. Segundo o próprio Ministério da Justiça, ela não é censura e não restringe a veiculação da obra. Seu objetivo é informar previamente as famílias e preservar a liberdade de escolha. Para programas classificados como não recomendados a menores de 12 anos, o Ministério estabelece recomendação de exibição a partir das 20h na TV aberta. Assim sendo, os desenhos bíblicos deixam a faixa considerada adequada à proteção da criança, que vai das 6h às 20h e abrange conteúdos livres ou de até 10 anos. Os critérios oficiais analisam três grandes eixos, violência, drogas e sexo ou nudez. Na faixa de 12 anos podem aparecer, por exemplo, ato violento, sangue, exposição ao perigo, sofrimento e agressão verbal. A classificação serve para alertar responsáveis, mas não substitui a decisão da família sobre o que a criança pode assistir. Palavra-chave: desenhos bíblicos Programa da Record perde classificação livre e passa a ter recomendação etária de 12 anos, com indicação de exibição após as 20h na TV aberta.
Dino é “juiz” de 18 políticos do Maranhão no STF
SÃO LUÍS, 27 de agosto de 2026 – Desde que tomou posse no Supremo Tribunal Federal, em 2024, Flávio Dino passou a concentrar em seu gabinete uma sequência de ações, petições e investigações relacionadas à política do Maranhão. Levantamento feito com dados do Corte Aberta identificou mais de 15 procedimentos que alcançam políticos, ex-aliados, adversários e integrantes do TCE-MA. A influência do ex-governador, e agora ministro, no futuro de dezenas de políticos influentes no estado é indiscutível. Entre os “julgados” por Dino estão Roberto Rocha, Juscelino Filho, Pedro Lucas Fernandes, Josivaldo JP, Carlos Brandão, Weverton Rocha, Josimar de Maranhãozinho e Márcio Honaiser. O caso mais recente citado no levantamento foi protocolado em abril e envolve o homicídio ocorrido no escritório Tech Office. Um dos envolvidos tenta relacionar o episódio ao presidente afastado do Tribunal de Contas do Estado, Daniel Brandão. O processo também chegou ao gabinete do ministro e produziu medida direta contra o comando da Corte de Contas. A relação inclui o governador Carlos Brandão, adversário declarado de Dino, deputados federais, ex-deputados, senador, ex-senador, conselheiros e ex-integrantes do governo Lula. Dessa forma, decisões tomadas no Supremo passaram a produzir efeitos concretos tanto na política estadual quanto no funcionamento de instituições maranhenses. TCE ESTÁ NO CENTRO DE PARTE DOS PROCESSOS Três ações diretas de inconstitucionalidade, as ADIs 7603, 7605 e 7780, questionam regras do Regimento Interno da Assembleia Legislativa e o rito usado para escolha de conselheiros do TCE-MA. Algumas tramitam desde fevereiro de 2024 e, apesar do tempo decorrido, ainda não tiveram um desfecho definitivo. O efeito dessas disputas ultrapassou o campo judicial. Os processos interferiram no andamento de procedimentos da Assembleia e contribuíram para manter vagas abertas no Tribunal de Contas. Assim sendo, uma discussão inicialmente restrita ao rito de escolha passou a afetar diretamente a composição do órgão responsável pela fiscalização das contas públicas estaduais. Outro processo relacionado ao TCE é a PET 14.355/MA. A investigação apura um suposto esquema de compra e venda de vagas de conselheiro, pagamentos ligados a aposentadorias precoces e possíveis interferências político-institucionais. A apuração alcança personagens próximos à cúpula da administração estadual. PET 14.355 VIROU EIXO DE NOVOS CASOS A reação do governador Carlos Brandão ocorreu por meio da ADPF 1351, apresentada com o objetivo de interromper as investigações relacionadas à PET 14.355. Entretanto, segundo as informações reunidas pelo portal, o processo acabou servindo como referência para o encaminhamento de outras ações e petições ao mesmo gabinete. Na prática, a PET 14.355 teria funcionado como uma espécie de porta de entrada processual. A partir dela, novas petições, habeas corpus e procedimentos ligados à política do Maranhão chegaram ao gabinete de Flávio Dino por prevenção, isto é, sem necessidade de novo sorteio quando reconhecida conexão entre os casos. A relação com a ADI 7780 também foi utilizada como fundamento para esse encaminhamento. Dessa maneira, controvérsias diferentes passaram a ser reunidas em torno de processos considerados relacionados, aumentando progressivamente o número de questões políticas maranhenses submetidas ao mesmo relator. JUSCELINO E PEDRO LUCAS TAMBÉM APARECEM O deputado federal Juscelino Filho, ex-ministro das Comunicações, aparece em investigação sigilosa anexada às Petições 10.846, 11.374 e 11.469. Além dele, o empresário Eduardo DP e outros investigados figuram no procedimento, que também acabou sob responsabilidade do gabinete do ministro no Supremo. Em novembro do ano passado, Dino determinou a abertura de inquérito pela Polícia Federal para investigar o deputado Pedro Lucas Fernandes. A apuração trata de suspeitas relacionadas à aplicação de R$ 1,25 milhão em emendas parlamentares destinadas ao município de Arari. A determinação ocorreu dentro da ADPF 854, conhecida como ADPF das Emendas. Nesse processo, o Supremo passou a discutir critérios de transparência e rastreabilidade do dinheiro transferido por parlamentares. Por conseguinte, novas apurações sobre recursos destinados ao Maranhão também passaram a ser abertas. EMENDAS PIX LEVARAM OUTROS NOMES À PF A ADI 7688 acrescentou mais parlamentares maranhenses à relação. Josivaldo JP, Josimar de Maranhãozinho, Márcio Honaiser e Pastor Gil entraram em apurações sobre possíveis irregularidades envolvendo as chamadas emendas Pix. A ação também está sob relatoria do ministro. Determinações relacionadas à fiscalização dessas transferências alcançaram ainda os ex-deputados Silvio Antônio, Zé Carlos e João Marcelo Souza, atual superintendente regional do DNIT. Conforme a documentação citada, auditorias técnicas do TCU serviram de base para parte das providências adotadas. Os levantamentos identificaram indícios de superfaturamento, possíveis fraudes em licitações e ausência de comprovação de serviços em repasses de milhões de reais. Nesse sentido, a fiscalização das emendas tornou-se outro caminho pelo qual políticos maranhenses passaram a aparecer em procedimentos conduzidos no Supremo. HOMICÍDIO NO TECH OFFICE CHEGOU AO GABINETE A PET 15.900 acrescentou um episódio ainda mais sensível à lista. O processo está relacionado ao homicídio ocorrido no Tech Office e às tentativas de um dos envolvidos de relacionar o caso ao presidente do TCE-MA, Daniel Brandão. Foi nesse procedimento que houve decisão para afastá-lo da presidência por 180 dias. Além disso, a PET 15.437 apura fatos relacionados ao afastamento cautelar e à busca e apreensão contra o agente da Polícia Federal Edivar Rodrigues dos Santos. Durante o avanço das diligências, surgiram elementos que relacionaram o senador Weverton Rocha a uma possível obstrução da Justiça. A referência ao parlamentar apareceu depois da quebra de sigilo telefônico realizada durante as apurações. Dessa forma, um processo inicialmente ligado à atuação de um agente federal passou a alcançar também um senador maranhense, ampliando novamente a dimensão política dos casos sob análise. RAIMUNDO CUTRIM APARECE EM INQUÉRITO SIGILOSO A PET 16.356 envolve o ex-secretário de Segurança Pública do Maranhão Raimundo Cutrim. Mesmo sem exercer atualmente cargo que lhe assegure foro por prerrogativa de função perante o STF, ele aparece em um inquérito sigiloso que permanece sob a relatoria de Flávio Dino. O procedimento investiga suspeitas de obstrução da Justiça, coação no curso do processo, corrupção e peculato. Segundo as informações disponíveis, os fatos apurados teriam ocorrido entre 2022 e 2026, período que alcança diferentes momentos da política e da administração pública estadual. Outro processo, a PET 15.441, tem entre seus requerentes
Jornalistas maranhenses relatam ameaças após críticas a Dino
MARANHÃO, 17 de agosto de 2026 — Relatos recebidos no fim da tarde desta segunda-feira (17) apontam que jornalistas maranhenses passaram a receber ameaças e recados sobre possíveis retaliações judiciais e uma suposta operação policial. Segundo as fontes, as advertências teriam relação com matérias críticas ao ex-governador Flávio Dino. Os nomes mencionados são José Linhares Jr., Lourival Bogéa, Leandro Miranda, Domingos Costa, Marcelo Minardi e Luís Pablo. Todos receberam, por diversas fontes, a informação da suposta operação. Conforme as informações repassadas ao titular do blog, pessoas ligadas ao ex-grupo político do ex-governador teriam sido os principais difusores da suposta operação contra os jornalistas maranhenses. Uma das fontes que confirmou o relato afirmou que os profissionais deveriam “desacelerar” o noticiário ao ex-governador. A frase foi interpretada por alguns como ameaça velada, pois veio acompanhada de referências a possíveis consequências judiciais e policiais para jornalistas maranhenses. CASO LUÍS PABLO AMPLIA ALERTA O ambiente ganhou novo peso depois que o caso de Luís Pablo alcançou repercussão nacional. O jornalista foi alvo de busca e apreensão após publicar reportagens sobre o uso de uma Toyota SW4 oficial do TJMA por Flávio Dino e familiares, episódio que ampliou o debate sobre sigilo da fonte e liberdade de imprensa. Luís Pablo nega ter monitorado Dino e afirma que trabalhou com informações recebidas de fonte jornalística. FENAJ, Abraji, ANJ, Abert e Aner manifestaram preocupação com medidas que alcançaram o jornalista e pessoas apontadas como fontes. Dino nega irregularidades e sustenta que houve monitoramento de seus deslocamentos e de familiares. As informações da tarde desta segunda indicam que os jornalistas maranhenses citados poderiam ser atingidos por novas medidas caso mantenham a cobertura crítica envolvendo o ex-governador. Até esta publicação, a suposta operação mencionada pelas fontes não tinha confirmação oficial.
Lahesio, o cavaleiro que desmonta do próprio cavalo
E lá vai Lahesio Bonfim, ex-xerife da direita maranhense, guardar as esporas depois de semanas jurando que Eduardo Braide tentou comprá-lo com um pix eleitoral vitaminado. Agora enche o peito para falar fino: “penso no Maranhão”, como quem troca a indignação por um vale-refeição. O problema? Quando se acusa o mercador de tentar comprar tapete e depois se deita no mesmo tapete, o público conclui rapidinho: ou a mercadoria era boa, ou o discurso era lorota. Quem acompanha Bonfim lembra das lives recentes inflamadas em podcasts: ele jurava ter resistido a “maletas de dinheiro” e “promessas indecentes” vindas do staff de Braide. Ora, se hoje o herói pendura a capa na mesma cabideira de quem acusou de corruptor, há duas versões possíveis: ou a oferta melhorou subitamente, ou a moral do cavaleiro era inflável desde o começo. O fato, meus caros e caríssimas, é que ambas ferem o eleitor que engoliu a narrativa da pureza ideológica. É aqui que o roteiro beira o pastelão: o eleitorado de direita vê seu antigo porta-bandeira abrir alas para um prefeito que desfilou ao lado da turminha de Flávio Dino nos últimos meses: Othelino Neto, Carlos Lula e Rodrigo Lago. É como passar o ano inteiro dizendo que sarapatel é água suja e, na hora da Ceia de Natal, botar um panelão de sarapatel na mesa. Mais grave: a desistência mata a pluralidade do pleito. Fica Braide (com Dino nos bastidores) de um lado e Brandão do outro, enquanto Roberto Rocha (que foi enganado por Lahesio) decide se vira tapete persa ou capacho de aeroporto. A chamada terceira via de direita vira beco sem saída, pintado de cinza. Quem buscava uma opção de verdade agora olha a mesa e só encontra ou um tapete puxado a qualquer momento ou uma carne assando sem tempero. E antes que alguma bobão afirme que Braide é de direita assim como Lahesio, bora lá! Braide nunca foi de direita e nunca fez questão sequer de demonstrar isso! Quem duvidar que procure. O irmão Fernando faz dobradinha com a turma do PCdoB na Assembleia, e o próprio Eduardo foi líder do primeiro governo Flávio Dino. Ligar-se a Braide é pendurar retrato na galeria do ministro do STF que, dia sim outro também, dispara adjetivos radiativos contra a direita perseguida que Lahesio dizia representar. É como prometer suco detox de cupuaçu e, na hora de servir, entornar um copão de tiquira quente: o freguês engasga, mas a piada é só do vendedor. Imaginar que os dinistas permitirão a um direitista ocupar uma cadeira no Senado é acreditar em boto-cor-de-rosa em pleno Rio Anil: bonito na lenda, mas ninguém prova que existe. Dino move peças como quem joga dominó numa mesa que já conhece de cor; quando a última pedra cai, só sobram espaços para aliados de confiança: Eliziane, Roseana ou na pior das hipóteses, Fufuca e Weverton. Qualquer um serve! Menos nunca um “outsider” que passou a vida chamando o ministro de tirano. Lahesio apostar nessa reviravolta soa como o inocente que leva cuscuz para trocar por carro na feira do Nhozinho Santos (ainda existe?). Volta para casa de mãos abanando e ainda paga o estacionamento. Quanto à promessa de cargos, posição e participação em um futuro governo Braide, vale tanto quanto nota de três reais passada na feirinha da João Lisboa: colorida, cheia de conversa, mas ninguém troca nem por um punhado de farinha. O histórico do ex-prefeito inclui demitir secretário por mensagem de WhatsApp! Imagine o zelo que dedicará a um “aliado” incômodo para a todo poderoso ministro com ambição de Senado? Resta a dúvida que fede mais que peixe esquecido no sol: esse súbito acesso de inocência de Lahesio, que não percebe que essa aliança é “caracu”, é genuíno ou vem com recibo dobrado no bolso? Porque, no Maranhão, a linha entre “fui convencido” e “fui convencido… em dinheiro” é pequena como indumentária de índia no São João. E onde fica Roberto Rocha, o parceiro de chapa que sonhava vestir a faixa de senador ao lado de um governador direitista? Fica na sala de espera, segurando o bolo de casamento enquanto o noivo escapa pela janela. Traição tamanho família: Lahesio larga o aliado e ainda entrega de bandeja ao grupo de Dino a chance de impedir que qualquer adversário sério atravesse a porta do Senado. Para completar a ópera, Felipe Camarão faz o papel de candidato “laranja” do PT para disputar o governo só para que Brandão perca a companhia de Lula. Tudo arranjado por vocês sabem quem visando beneficiar vocês também sabem quem. Enquanto isso, Braide desfila sozinho, sorridente, embalado pelo vácuo eleitoral criado por Dino ao perseguir Brandão por dois anos e, agora, pela desistência que Bonfim lhe oferece. Se Braide ficar gigante e vencer com a bênção dinista, Lahesio vira figurante decorativo em governo que já nasce apadrinhado pelo ministro-ex-governador. E os quase 900 mil eleitores de 2022 finalmente devem entender que compraram ingresso para ver faroeste e ganharam novela de conspiração. No fim, o mais cruel é o espelho: Lahesio, que sacudiu o estado com cara de outsider, pode acabar como nota de rodapé na biografia de quem elegeu a esquerda por tabela. E se Braide tropeçar, sobrará para Bonfim o carimbo de “traíra” sem cargo para exibir na moldura. Moral da história? Trocar o cavalo selvagem da coerência pelo velocípede da conveniência faz chegar mais rápido, sim. Só que com direito ao paredão do descrédito, onde o eleitor joga tomates e a história pendura a plaquinha de “vendido, traíra”.
A vice de enfeite de Braide
SÃO LUÍS, 19 de maio de 2026 – Eduardo Braide escolheu Elaine Carneiro para vice em sua chapa ao governo do Maranhão, mas o debate em torno da decisão expôs uma pergunta incômoda: o critério foi preparo para governar ou valor de propaganda para campanha? O problema não está apenas na vice. Está no método. Braide parece repetir uma lógica em que a imagem vem antes da função, o apelo simbólico pesa mais que a qualificação e a foto importa mais do que a capacidade de sustentar o cargo. A escolha reforça uma marca já conhecida do prefeito de São Luís: a obsessão por vitrine. Em vez de priorizar preparo político, experiência administrativa ou conhecimento institucional, ele parece montar peças de marketing que funcionem bem no discurso, na narrativa e no Instagram. E esse padrão não aparece só em chapa eleitoral. Aparece também em obras e decisões de governo vendidas como grandes soluções, mas que, quando encontram a realidade, revelam improviso, fragilidade e falta de consistência. É o tipo de gestão pensada primeiro para parecer boa e só depois, talvez, para funcionar. No fim, Braide vai consolidando a imagem de um político mais apaixonado por propaganda do que por gestão. E quando a prioridade vira o efeito visual, a realidade costuma fazer o que sempre faz com a maquiagem: escorrer. Ver essa foto no Instagram Um post compartilhado por José Linhares Jr | Política MA (@joselinharesjr)
O melhor prefeito do Maranhão?
🚨 Um prefeito do Maranhão tem se destacado justamente por aquilo que a esmagadora maioria despreza: eficiência no básico. Nada de fantasia para rede social, pose de salvador ou pirotecnia administrativa. Só gestão de verdade, daquelas que resolvem problema concreto e mostram que fazer o simples já virou raridade no estado. 🏥 Esse prefeito é Roberto Costa, de Bacabal. E o que chama atenção nele não é obra faraônica, promessa espalhafatosa ou performance para câmera. É o fato de agir. Um médico foi flagrado assistindo jogo enquanto atendia paciente no hospital municipal? Houve afastamento imediato e abertura de procedimento. Sem teatro. Sem enrolação. 🍽️ Em outro caso, surgiu a denúncia de que acompanhantes de pacientes recebiam comida pior que médicos e servidores. O prefeito foi pessoalmente ao local, recusou o prato diferenciado e comeu a mesma refeição dos acompanhantes. Depois disso, a regra ficou clara: se a comida serve para um, tem de servir para todos. ⚖️ E é aí que ele começa a se destacar. Não por fazer milagre, mas por fazer gestão. Enquanto tem prefeito que não resolve nem problema básico e vive se vendendo como criador do paraíso na Terra, Roberto Costa aparece justamente porque executa o que deveria ser obrigação elementar de qualquer gestor. 📌 No Maranhão de hoje, fazer o mínimo com seriedade já parece extraordinário. E talvez seja exatamente por isso que o prefeito de Bacabal começa a surgir como exceção — e como um dos nomes mais eficientes da gestão pública no estado. Ver essa foto no Instagram Um post compartilhado por José Linhares Jr | Política MA (@joselinharesjr)
Apenas dois deputados maranhenses assinaram CPMI do Banco Master
BRASÍLIA, 29 de dezembro de 2025 – A CPMI busca apurar denúncias relacionadas ao Banco Master. Na bancada do Maranhão, apenas Duarte Jr e Aluisio Mendes confirmaram apoio. A iniciativa corre no Congresso, na fase de coleta de assinaturas, por meio de requerimento próprio, a fim de reunir o quórum mínimo exigido para instalação. A relação dos que não aderiram é ampla. Não assinaram Allan Garcez, Amanda Gentil, Cleber Verde, Detinha, Fábio Macedo, Hildo Rocha, Josimar Maranhãozinho, Josivaldo JP, Junior Lourenço, Juscelino Filho, Márcio Honaiser, Márcio Jerry, Marreca Filho, Pastor Gil, Pedro Lucas Fernandes e Rubens Pereira Jr. ASSINATURAS E TRÂMITE Para ser instalada, a CPMI precisa do número regulamentar de apoios nas duas Casas. Depois da leitura em plenário, a Mesa indica os membros e define a data da primeira reunião. Em seguida, a comissão vota plano de trabalho, prazos e pedidos de documentos ligados ao Banco Master. Os articuladores tentam ampliar o grupo de signatários no retorno dos trabalhos, pois a adesão majoritária da bancada maranhense ainda não ocorreu. Assim sendo, líderes conversam com indecisos e avaliam ajustes no escopo, a fim de garantir foco e efetividade das apurações envolvendo o Banco Master.
