DECISÃO

STF decide que operadoras de telefonia devem fornecer dados

Compartilhe
STF Decisão
STF define que compartilhamento de qualificação pessoal, filiação e endereço de usuários ao MP e as polícias, não viola o sigilo constitucional.

BRASÍLIA, 12 de setembro de 2024 – O Supremo Tribunal Federal (STF) determinou na quarta (11) que as operadoras de telefonia devem compartilhar dados cadastrais de usuários com o Ministério Público (MP) e as polícias, sem a necessidade de autorização judicial.

A decisão unânime, baseada na Lei de Lavagem de Dinheiro de 2012, visa facilitar a investigação de crimes financeiros. Os ministros entenderam que o fornecimento dessas informações — qualificação pessoal, filiação e endereço — é constitucional.

Eles ressaltaram que a medida é limitada a esses três dados, excluindo a possibilidade de requisição de outros dados cadastrais ou informações que envolvam o conteúdo das comunicações pessoais dos usuários.

REFORMA NA LEI DE LAVAGEM DE DINHEIRO

A obrigação de compartilhamento de informações foi introduzida em 2012, durante a reforma da Lei de Lavagem de Dinheiro.

O objetivo da norma é aumentar a eficiência das investigações, principalmente em crimes financeiros, permitindo que as autoridades tenham acesso rápido a informações essenciais para a identificação de suspeitos.

A tese definida pelo Supremo diz que é constitucional permitir que o MP e as polícias acessem dados cadastrais de investigados sem ordem judicial, desde que se restrinja a qualificação pessoal, filiação e endereço. Qualquer outro dado cadastral não está coberto pela norma.

JULGAMENTO NO STF E A QUESTÃO DO SIGILO DE DADOS

O julgamento teve início no plenário virtual do STF. Entretanto, o ministro Nunes Marques, relator do caso, solicitou a transferência para o plenário físico para melhor definir os parâmetros da tese.

Os ministros concluíram que as informações fornecidas pelas operadoras de telefonia são objetivas e não violam o sigilo que protege as comunicações pessoais dos usuários.

No início deste ano, a 2ª Turma do STF já havia estabelecido que, para acessar históricos de conversas ou pesquisas dos usuários, seria necessária uma autorização judicial.

Compartilhe
0 0 votos
Classificação da notícias
Inscrever-se
Notificar de
guest


0 Comentários
mais antigos
mais recentes Mais votado
Feedbacks embutidos
Ver todos os comentários
0
Adoraria saber sua opinião, comente.x

Gostaríamos de usar cookies para melhorar sua experiência.

Visite nossa página de consentimento de cookies para gerenciar suas preferências.

Conheça nossa política de privacidade.