BRASIL, 08 de junho de 2026 — Uma pesquisa do Instituto Sivis, realizada em abril com 1.109 entrevistados, mostra que 57,5% dos brasileiros acreditam que “acusar publicamente o STF de prejudicar a democracia” é algo proibido no país. Em 2023, esse índice era de 35%.
A explicação para esse crescimento expressivo, segundo Sara Clem, pesquisadora do instituto, é que ele não nasce apenas de um desconhecimento técnico, mas faz parte do acirramento da polarização política.
“Os embates entre STF e Legislativo, as investigações sobre desinformação e a cobertura jornalística intensa sobre esses temas criam um ambiente em que qualquer manifestação sobre a Corte parece carregada de risco”, aponta a pesquisadora.
Esse movimento geral pode reforçar essa percepção de que a crítica ao STF é perigosa, especialmente entre aqueles que acreditam que a Corte esteja fragilizando a democracia ou a confiança nas instituições. “Basta observar que, nos últimos anos, tanto alguns parlamentares quanto cidadãos comuns que fizeram críticas públicas à Corte foram incluídos em inquéritos e investigações”, diz Clem.
O cientista político e professor do Insper Fernando Schüler afirma que essa percepção reflete a forma como a população interpreta episódios recentes envolvendo liberdade de expressão no país.
Segundo ele, o receio de se manifestar publicamente decorre de casos de censura, bloqueios de perfis, multas e investigações contra jornalistas, políticos e outras figuras públicas que fizeram críticas a autoridades.
“Não é toda autoridade. São certas autoridades. Isso jamais deveria acontecer em uma democracia, mas vem acontecendo no Brasil como o caso ainda muito recente do Kleber Cabral, presidente da Unafisco, que foi censurado por uma constatação que ele fez. E agora o Romeu Zema, com uma charge, sendo acionado pela PGR a pedido do STF.”
Schüler adverte que o medo de questionar o poder desfigura o regime republicano, que tem como essência a separação clara entre quem ocupa temporariamente uma função pública e a própria estrutura do Estado.
Quando essa distinção se perde, segundo ele, o país passa a se aproximar de uma lógica típica de regimes absolutistas. “Esse tem sido um desafio brasileiro e acredito que essa pesquisa veio a calhar, porque ela surge neste momento para nos ajudar a refletir sobre esse assunto”, afirma ele.
