LACROU!

Juiz maranhense condena TikTok a pagar R$ 23 milhões a usuários

Compartilhe
Juiz TikTok
Juiz de São Luís determina que TikTok pague R$ 23 milhões por danos morais devido à coleta indevida de dados dos usuários.

SÃO LUÍS, 8 de março de 2024 – O juiz Douglas de Melo Martins, da Vara de Interesses Difusos e Coletivos de São Luís, condenou a Bytedance Brasil Tecnologia Ltda., operadora do TikTok no Brasil, ao pagamento de R$ 23 milhões em indenização por danos morais coletivos. A penalidade foi atribuída à coleta não autorizada de dados biométricos dos usuários da plataforma. A decisão ainda permite recurso por parte da empresa.

Segundo a sentença, os usuários prejudicados pela coleta de dados biométricos sem consentimento serão compensados individualmente com R$ 500 cada.

A ação judicial, iniciada pelo Instituto Brasileiro de Estudo e Defesa das Relações de Consumo (IBEDEC), argumenta que a prática do TikTok violou direitos fundamentais dos consumidores relacionados à privacidade, intimidade, honra e imagem, ao coletar, armazenar e compartilhar dados pessoais sem a devida autorização dos usuários.

O magistrado apontou que a coleta de dados biométricos sem consentimento dos titulares compromete a confiança nas relações negociais, causando transtornos significativos para a coletividade e representando uma séria violação da privacidade e segurança dos usuários. Ele destacou a necessidade de medidas rigorosas de proteção de dados por parte das autoridades públicas para mitigar as consequências de tais violações.

Conforme a ação, em meados de 2020, o TikTok implementou uma ferramenta de inteligência artificial que realiza a digitalização automática do rosto dos usuários sem o consentimento destes, uma prática considerada ilícita e abusiva pelo IBEDEC, especialmente pelo risco de vazamento de dados pessoais.

O instituto também menciona que o aplicativo avalia a geometria facial dos usuários antes da aplicação de seus algoritmos, procedimento realizado sem autorização prévia, contrariando os princípios de informação e transparência exigidos pela legislação de proteção ao consumidor.

Compartilhe

Leia mais

PGM Hemetério

AGRAVO INTERNO

PGM perde prazo para resposta no STJ sobre Hemetério Weba
PGM Hemetério

AGRAVO INTERNO

PGM perde prazo para resposta no STJ sobre Hemetério Weba

Othelino avaliação

AVALIAÇÃO

Othelino considera voto de Alexandre de Moraes como empate
Othelino avaliação

AVALIAÇÃO

Othelino considera voto de Alexandre de Moraes como empate

PGR Recurso

RECURSO

PGR rejeita pedido de Bolsonaro contra Dino e Zanin
PGR Recurso

RECURSO

PGR rejeita pedido de Bolsonaro contra Dino e Zanin

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Propaganda

SEMINARIO DE FILOSOFIA

Gostaríamos de usar cookies para melhorar sua experiência.

Visite nossa página de consentimento de cookies para gerenciar suas preferências.

Conheça nossa política de privacidade.