BRASÍLIA, 25 de setembro de 2026 — O governo Lula (PT) deve anunciar a proibição das bets a menos de dez dias do 1° turno das eleições. A medida, apresentada como um combate a um problema social, gerou questionamentos sobre o momento escolhido para a intervenção no setor.
Segundo o analista de Política da CNN Caio Junqueira, durante o CNN Prime Time, a decisão carrega um elemento contraditório relevante: foi o próprio governo Lula que criou as regras desse mercado. “A lei que regulamentou as apostas, lá em 2023, foi proposta pelo governo”, afirmou.
“A justificativa na época era organizar um setor que já funcionava sem controle, mas o objetivo de arrecadar estava muito claro desde o início”, lembrou o analista.
DO INCENTIVO À PROIBIÇÃO
Caio Junqueira destacou que o Ministério da Fazenda chegou a tentar ampliar a arrecadação com as bets. “Só no ano passado eles tentaram elevar o imposto das bets de 12% para 18%, e o Congresso Nacional acabou derrubando”, explicou.
O analista também lembrou que o impacto social das apostas já era conhecido há tempos: “Em 2024, o Banco Central já mostrava que beneficiários do Bolsa Família tinham enviado R$ 3 bilhões para sites de apostas em um único mês.” Diante desse histórico, Caio Junqueira questionou por que o governo seguiu ampliando a arrecadação com as bets até poucos meses atrás, mesmo ciente dos danos sociais causados.
IMPROVISO E TIMING ELEITORAL
O analista também apontou sinais de improviso na formulação da medida. “Até essa semana, o Palácio do Planalto discutia proibir só os cassinos online, chamado jogo do Tigrinho, e manter as apostas esportivas normalmente. Poucos dias depois, essa proposta se transformou em proibição total”, relatou.
Caio Junqueira ressaltou ainda que a decisão foi anunciada no mesmo dia em que a campanha lançou um slogan associando o adversário às bets, o que reforça as dúvidas sobre as motivações da medida.
Para Caio Junqueira, combater o vício em apostas é um consenso. “O que está sendo criticado, principalmente pela oposição, é o método”, ponderou. “Se a pressa é para resolver o problema ou se é justamente para ganhar a eleição.”
