SÃO LUÍS, 23 de setembro de 2025 – O deputado estadual Dr. Yglésio criticou, nesta terça (23), a condução da intervenção na Federação Maranhense de Futebol (FMF). Ele apontou falta de medidas para a realização da eleição prevista para daqui a 30 dias.
O parlamentar destacou que a intervenção foi determinada meses atrás pela Vara de Interesses Difusos e Coletivos com o objetivo de apresentar as contas da entidade, garantir transição e organizar uma nova eleição. No entanto, segundo ele, não houve movimentação recente para esse processo.
“Estamos a 30 dias da eleição, e não foi tomada nenhuma atitude no sentido de organizar a eleição. estamos a 30 dias do que deveria ser a eleição e nenhum movimento foi feito ainda pela interventora que tem ao contrário, acumulado denúncias”
Além disso, Dr. Yglésio ressaltou que a interventora acumula denúncias, sem apresentar relatórios de transparência sobre a gestão. Ele também mencionou a divulgação de uma lista de cerca de duas mil gratuidades em jogo do Maranhão Atlético Clube, medida que teria causado prejuízo superior a R$ 100 mil ao time.
O deputado afirmou que tentou, junto a outras entidades, ingressar como interessado no processo. Apesar de parecer favorável do Ministério Público, ele disse que não houve despacho judicial sobre o pedido. Para ele, a ausência de decisão impede a participação de interessados no pleito.
“Estamos aí, há semanas, sem nenhum despacho do magistrado, fizemos uma tentativa já, em que há um Parecer Favorável do Ministério Público, para entrarmos como interessado na ação, e várias entidades também, e não foi feito nenhum despacho saneador. De uma hora para outra, depois que nós colocamos a petição, não teve mais decisão da Vara, como se quisessem que a gente não participasse do processo.”
Em sua fala, o parlamentar ainda criticou o juiz responsável pelo caso. Ele questionou a demora em despachar e associou a interventora a uma relação de proximidade com o magistrado. Segundo ele, a falta de experiência prévia no futebol compromete a condução da federação.
Na oportunidade, Dr. Yglésio afirmou que a ausência de medidas pode favorecer a permanência da atual gestão sem disputa democrática. Ele disse que interessados em concorrer não conseguem viabilizar a participação. O deputado defendeu que o Judiciário deve garantir equilíbrio e isonomia no processo eleitoral da entidade.
O parlamentar concluiu que o Legislativo tem o dever de criticar o Judiciário quando há falhas. Ele disse que a intervenção deveria assegurar transparência, mas acabou se transformando em um prolongamento da gestão atual, o que classificou como um “absurdo”.
