BRASÍLIA, 28 de junho de 2026 — Parlamentares em Brasília priorizam discursos focados nas eleições de 2026, enquanto projetos de grande impacto, como a PEC da Segurança e a redução da maioridade penal, enfrentam resistência e lentidão proposital devido ao calendário eleitoral e festividades nacionais.
Os principais assuntos envolvem segurança pública, como a redução da maioridade penal e a PEC da Segurança. Além disso, o fim da escala de trabalho 6×1, regras para motoristas de aplicativos e pedidos de impeachment contra ministros do STF estão no topo da lista.
São temas que geram muita conversa e engajamento nas redes sociais, o que interessa diretamente aos políticos que buscam atrair a atenção de seus eleitores.
Muitos projetos são apresentados como uma estratégia de campanha, sem que existam votos suficientes para aprová-los. Além disso, os presidentes da Câmara e do Senado têm o poder de decidir o que vai ou não para votação. Se um tema é considerado polêmico demais ou pode gerar desgaste antes da eleição, ele costuma ser deixado na gaveta.
Existe também o rito legislativo brasileiro, que é naturalmente lento para evitar mudanças bruscas.
Os políticos estão em ‘modo campanha’. Isso significa que muitos evitam apoiar medidas impopulares para não ‘ficar mal na foto’ com o eleitorado. O foco se desloca da busca por soluções técnicas para a criação de narrativas que mobilizem suas bases.
O calendário também ajuda na desaceleração: eventos como festas de São João no Nordeste e a Copa do Mundo diminuem a presença dos parlamentares nas sessões de votação.
O governo foca em pautas trabalhistas e de segurança para reforçar sua conexão com sindicatos e trabalhadores urbanos. Defende abertamente o fim da escala 6×1 e a PEC da Segurança Pública, que permitiria ao governo federal atuar de forma mais ativa contra o crime organizado.
Lula até prometeu recriar o Ministério da Segurança Pública caso a PEC seja aprovada, mas a proposta ainda aguarda despacho do Senado.
Mesmo sem aprovação, essas pautas rendem o que especialistas chamam de ‘dividendos políticos’. O simples fato de um deputado protocolar um pedido de CPI ou defender um tema polêmico serve como combustível para manter sua base militante ativa.
É uma espécie de morosidade estratégica: o assunto continua vivo no discurso para ser usado como promessa ou ataque durante a campanha eleitoral, mesmo sem previsão de sair do papel
