Tragédia

Assassinato no petshop: a valentia cobra um preço alto

Compartilhe
Ser morto e matar por um cachorro e/ou alguns míseros reais era a única opção de Daniel Leite e Eduardo Viegas?

Após uma discussão por motivos fúteis, o veterinário Daniel Leite assassinou o empresário Eduardo Viegas no dia 9 de setembro. Vídeo divulgado nesta quinta (17) revela que os dois tiveram uma discussão antes de Daniel tentar tomar o celular de Eduardo, que revidou com socos antes de ser alvejado por nove tiros.

Lamento que Eduardo tenha morrido e também lamento que Daniel Leite tenha imputado a si mesmo cicatriz tão grande na própria vida. Imagino a dor da perda das duas famílias e não consigo imaginar o que pode doer mais a um pai ou uma mãe: ir ao enterro do filho ou saber que ele disparou nove vezes contra uma pessoa desarmada.

No fundo, tanto Daniel quanto Eduardo foram vítimas de surtos de valentia por razões imbecis que matam tantas pessoas diariamente. Seja por briga no trânsito, discussões por futebol, quantias irrisórias, crimes passionais…

Se algum dos dois tivesse mais consciência e menos valentia, talvez esse texto não tivesse sido escrito e os dois estivessem bem.

Agora é preciso escrever o óbvio para poupar-me dos cérebros deficientes: tenho plena convicção de que Daniel Leite é criminoso e Eduardo Viegas é vítima.

Morrer assassinado ou ser preso por assassinato em meio a uma discussão dentro de uma clínica por uma porcaria de cachorro e/ou alguns míseros reais é algo grotesco.

São raros os casos em que uma tragédia dessa natureza não poderia ter sido impedida por algum dos dois envolvidos. E o vídeo deixa evidenciada uma triste realidade…

Daniel Leite poderia ter evitado de tornar-se um criminoso e Eduardo Viegas teve a chance de dificultar a própria morte.

Que nós, principalmente nós homens, comecemos a pensar sobre esse tipo de situação com mais frequências todas as vezes que um surto de valentia flertar com nosso comportamento: será que vale a pena?

Compartilhe
0 0 votos
Classificação da notícias
Inscrever-se
Notificar de
guest


45 Comentários
mais antigos
mais recentes Mais votado
Feedbacks embutidos
Ver todos os comentários
Iracema Rodrigues

Concordo com a forma de pensar..
Só não aprovo a forma de como vc chamou o cachorro… “Porcaria”.

José Linhares Jr.

Em relação a uma vida humana…

Aritana Campos

Triste ter acontecido isso. Eduardo era uma pessoa maravilhosa. E cachorros não são porcaria nem quando comparados a vidas humanas. Cachorros não dão 9 tiros, não discutem por dinheiro e nem matam por maldade.

Adriano

Era um gato

Robert Dourado

Esse linhares júnior é acima da média ,seu comentário escrito traduz a tudo de verdade. Ninguém ganha nesta vida com essas condutas perde a Salvação no Filho do Altíssimo que é DEUS

José Linhares Jr.

Eu não sei se a senhorita sabe, mas cachorros bonitinhos e domesticados não existiam antes do homem. Antes do homem intervir, cães eram lobos.

Cachorros domesticados são tão naturais quanto carros ou celulares.

Dá uma olhada aí na Internet e olha como lobos são bonzinhos. Depois volta aqui e pede desculpas.

Abraço.

Paulo César Ribeiro

Então anda pelado e vá caçar de arco e flecha. Roupas e comida industrializada/ beneficiada também não são “naturais”. Tudo é evolução meu nobre. Cachorros são seres evoluídos. Acho que você que esta precisando estudar, todos os cães carregam 98% do DNA dos lobos. É um percentual alto, mas inferior à semelhança genética entre humanos e chimpanzés (98,4%)!

Diógenes

Ótimo texto!

José Linhares Jr.

Caramba, como eu nunca percebi isso. O carro é a evolução do aço. A porta é a evolução da madeira. A casa é a evolução do barro. E o cachorro é a evolução do lobo. Todas essas coisas, mesmo sem a ação do homem, teriam evoluído.

Muito obrigado, Paulo César. Você é muito sábio. E pode ficar despreocupado que, se depender de mim, a gente nunca vai brigar por causa de besteira e eu vou te dar um tiro de arco e flecha.

Abraço

Nilson Durans

Muito relevante seu texto, amigo. Acredito que o bom diálogo entre os dois não causaria essa iminente tragédia. Agora são duas famílias destroçadas por um acontecimento tão bárbaro.

Anônimo

O fato é que nenhuma vida é uma porcaria, nem a do cachorro. Foi infeliz colocar nesse termo……

ABS

Seja mais humilde amigo, até porque você para pedir mais paciência como fez em seu texto, precisa exercitá-la. Primeiro no termo “cérebros deficientes” como se você fosse mais inteligente do que alguém por pensar de um jeito ou por escrever num site. Segundo, por pedir pra alguém “estudar” ou “pesquisar” algo e depois vir te pedir desculpas. Sobre o debate, os cachorros foram sim domesticados pelo homem que o queria para vários propósitos ESPECIALMENTE TRABALHO. Hoje, houve evolução genética desses animais e mesmo que o homem o “devolvesse” a seu habitat original, eles já teriam outros comportamentos, assim como foi com a nossa evolução (das cavernas pra cá).
Eu acho que talvez o que você escreveu, deva ser utilizado por si, já que na primeira discordância você já “foi pra cima”…

Paulo César

O veterinário claramente têm problemas mentais assim como esse pseudo jornalista que chama animais de porcaria, pseudo jornalista porque é apenas um blogueiro, não é formador de opinião audiência fraca e um profissional frustrado com o insucesso, só comentei pq enfim me mandaram esse PORCARIA de matéria.

Aloisio

Iniquidade humana. Deus tenha misericórdia.

Anônimo

O rapaz foi assassinado a sangue frio sem chance de defesa! E vc escreve um texto merda desse e ainda chama o cachorro de porcaria?? Vai se tratar rapaz!!

Edgard Sales

Linhares, muita sabedoria e equilíbrio em suas palavras. Duas vidas que se perderam, uma que efetuou os disparos e outra que foi alvejada. Um momento de insanidade que marcará duas famílias para sempre.

Mariana

SÓ “não vale a pena” escrever essa expressão com acento indicador de crase. Está escrita de forma errada. Conserta isso, blogueiro.

Anônimo

Exatamente… Comentário cirúrgico!

José Linhares Jr.

Você precisa de óculos, leitora.

Mariana

Quem precisa urgente de oculos ou aumentar o grau dos que você ja usa é você. Será que você não viu que colocou na frase final aqui e tb no Twitter “Será que vale ‘a pena? ” , escrito com crase??? O verbo VALER é transitivo direto, logo não precisa de preposição, portanto, não precisa de crase.Entendeu ou quer que eu desenhe??? O correto é “valeu a pena” . Será que você tem problemas de assumir quando erra?

Mariana

Até que enfim que enfim corrigiu o que errou. Hahahahz

Eng. Francisco Castro

A vida de um animal inocente vale tanto quanto a de um ser humano. Texto ate bem escrito, mas ridículo em alguns pontos. E outra coisa, uma arma serve para equalizar as forças, pois se ele não tivesse armado poderia ser ele na certidão de óbito. Lamento pelo fato, e pelas famílias, mas, quem procurou a morte achou!

Leandro

Texto escrito por um hipócrita, fala em civilidade, moral, paz, mas o próprio autor discute com quem comenta qdo é contrariado. Quando falou porcaria de cachorro, na hora parei e fiquei surpreso com o termo usado q destoa completamente de quem supostamente defende a vida. E qdo li os comentários então…mais surpreso ainda em vê lo agressivo nas respostas por não concordar. Cachorros e quaisquer animais em geral merecem ou mereciam mais respeito, são vidas como a sua, alguns seres humanos como vc é quem se auto proclamam superiores as outras espécies e as tratam desprezo e desdém. Certamente vc nunca teve um animal de estimação e se já teve com certeza não era um bom “dono”, provavelmente esse pensamento é fruto de uma educação distorcida que teve.

José Linhares Jr.

Quer dizer que eu sou proibido de discordar das críticas que recebo? Quer dizer que sou obrigado a achar que a vida de um cachorro é superior ou igual a de um ser humano? É isso?

O mesmo direito que você tem de me acusar de hipócrita eu tenho de revidar, meu caro. E só sendo muito incorreto para achar que ao retrucar as críticas eu estou sendo contra as coisas que escrevi.

No fundo, a única certeza que eu tenho é como é debilitada a interpretação de texto nesse país. O texto em MOMENTO ALGUM se predispôs a debater sobre vida de cachorros, gatos ou dinossauros. Pegaram uma porcaria de palavra (entendeu agora o uso do termo? Ou vai aparecer alguém dizendo que eu odeio a língua portuguesa?) e o elevaram em detrimento de toda a discussão.

No fundo isso é até engraçado.

José Linhares Jr.

Você estava certa e eu errado. E quando eu erro a coisa é simples: desculpe.

Anônimo

voce e tao ignorante que da preguiça de responder vamos deixar voce na sua ignorancia

Fred Linhares

Porcaria de matéria!

Thiago Nazareth

Galera realmente briga por muito pouco. Realmente até concordo em parte, quando falam que o blogueiro repudia a atitude que viu no vídeo, com a que realmente deveria de estar agindo ( e assim não a tem feito, de fato, no comentário), porém nada de mais vi quando se referiu a um cachorro. Na verdade, falou de forma esporádica e apenas citou como um exemplo. Povo tem que parar de mimimi.

José Linhares Jr.

Tão simples…

Georllan Nogueira

Poxa José você fez um texto bacana, achei muito interessante. Só a forma como falou do cachorro que indignou as pessoas, porque foi tratado como qualquer coisa, e as pessoas tem apego a.eles, por que merecem mesmo respeito. O que custa você admitir que não foi feliz em usar essa palavra adjetivando o cachorro e se retrata,cara. Mal comparando está agindo como o Eduardo e o Daniel, discutindo por motivos que não deveria levar adiante. Abraço.

José Linhares Jr.

Georllan, vamos lá:

1º – EU NUNCA TRATO MAL NINGUÉM QUE É EDUCADO COMIGO. N-U-N-C-A.

Quem discordou de forma educada, teve educação como resposta. Aqui o princípio é de reciprocidade. Você é educado, eu sou obrigado e ser educado com você. Você age como um cavalo, eu te dou coice também. DENTRO DA DISCUSSÃO DE IDEIAS, vale ressaltar. Simples assim. Só não me peça para ser cordial com quem entra aqui para me atacar ou ridicularizar. Eu vou aprovar o comentário com o mesmo prazer que irei responder. Democracia!

O fato de eu ser o editor do site e de vocês serem leitores não dá a nenhum dos lados privilégios nas discussões. Você não são obrigados a aceitar tudo o que eu escrevo e eu não sou obrigado a aceitar tudo o que vocês comentam. E isso é LINDO.

A discussão aqui é de ideias, não cabe comparação com o caso envolvendo Eduardo e Daniel. Levar adiante as coisas que escrevo sem riscos a ninguém na área de comentários é completamente diferente de parar alguém na rua, xingá-la, socá-la ou enchê-la de tiros. Sua colocação foi equivocada.

2º – Não “falei do cachorro”, comparei a perda da vida de uma pessoa por causa de um cachorro (Que na verdade era um gato. O que, para mim, tanto faz. Se fosse um dinossauro, iria fazer a mesma analogia: não tem mais valor do que uma vida humana).

3º – Eu NUNCA (e preste atenção, dificilmente eu uso esse termo) irei admitir erro ao fazer a defesa da vida humana como valor absoluto. Respeito o direito de algumas pessoas que vivem por aí dizendo que a vida de seus animais de estimação vale mais do que a de uma pessoa. Afinal, o direito de liberdade de expressão é a matéria-prima da minha profissão.

4º – As pessoas são livres para dizer aos quatro ventos TODOS OS DIAS que o ser humano é uma praga/lixo/erro se comparado a animais e eu não posso dizer que um cachorro, se comparado a vida de um ser humano, é uma porcaria? Que democracia é essa, meu amigo? Minha obrigação é “admitir” o ponto de vista dos outros e negar o meu em uma questão tão controversa como essa?

Uma boa semana, meu caro.

Cicero

Todo valentão tem uma possibilidade muito maior de ter um fim trágico. Normalmente é UTI, cadeira de roda ou cemitério. Eu vi esse vídeo por completo. O cara que morreu deu dois socos no rosto do atirador. Percebi que o impacto dos socos foi tão forte que o atirador até tonteou. Não se agride ninguém. Se tivesse sido pacífico e educado estaria vivo. Desejo que Deus ajude o atirador a sair o mais rápido possível da cadeia. Quanto ao que vc escreveu:”porcaria de cachorro”, eu entendi essa frase, porcaria de cachorro em comparação com duas vidas destroçadas.

marcos

cachorros são melhores que seres humanos.. inclusive seu modo de chama-los já prova que são melhores que você.

Anônimo

matéria mediocre.

Piseudoneguinho

Descordo de chamar um animal de “Porcaria” amo animais de estimação, e concordo muito com a sitação de evolução e tudo. Mas a discussão que gerou esse assasinato começa muito parecido com essa simples e educada discussão em um site que estamos vendo aqui. Porém acredito que se é pra defender um animal como um cachorro ou um gato como um ser vivo que deve ser respeitado como uma vida, acredito eu que essa pessoa que defende deva ser vagano ou no mínimo vegetariano. Pq não faz sentido ter pena de um animal e não ter pena de qualquer um outro só pq vc não vê como chegou na sua mesa. Reflitam quando defenderem seu cachorro ou gato em quanto se empanturrarem em um boi em um churrasquinho com amigos. Got it!?

Maycob

Infeliz comentario

Anonimo

Disse o anônimo que não tem coragem nem de assumir o próprio comentario

Rapha

Tadinho do gato ficou sem dono

Thaís

Quando li “porcaria” se relacionando à palavra que foi e 38 comentários, pensei logo: deu ruim pro autor na parte que diz respeito ao pets! (risos)

Uma pena que a grande comoção acerca do artigo se refira a um fato totalmente irrelevante, considerando o verdadeiro objeto do texto, este sim, digno de sentimentos: um ser humano sendo morto por outro e duas vidas arruinadas, ainda que de modo diverso – uma mais definitiva do que outra.

“A cultura pet vai concorrer para a destruição da civilização ocidental” (Duarte Henrique – canal A VIDA É UM XADREZ/vídeo O Declínio do Ocidente). E sempre que escuto exposição sobre o tema pet, ele é colocado com delicadeza, esclarecimentos (é o perigo da CULTURA PET e não de se ter animais de estimação; alerta p/ os nossos desequilíbrios – ou seja: são a nosso favor – e não contra os bichos). Mas parece não tem jeito: é tocar nesse assunto, impressiona o número de protestos (alguns bem raivosos) q ele gera. E com frequência, até mesmo muitos cristãos fazem verdadeiros malabarismos semânticos para se justificarem. – Ah, meu cachorro não me trai, é grato…essas baboseiras! A verdade é que nossos animais não confrontam nossos erros, como nossos pares humanos o fazem. Aceitam a comida, o abrigo. Nem pensam a respeito. Sequer podem, né?

Vejo gente defendendo a loucura do ESPECISMO (filosofia na qual todas a vidas são iguais em valor: o ovo da tartaruga e o ovo humano…opa, este, nem tanto mais, não é mesmo?). Já vi gente dizendo que num acidente de carro, salvaria primeiro um animal, depois o ser humano. Sinceramente: isso é razoável?

Eu costumava pensar que quando o Apóstolo Paulo advertiu a Igreja acerca das “doutrinas de demônios” no meio de nós, ele se referia somente a malignidades grandiosas/super acontecimentos……..mas começo a crer que tal advertência se relaciona mais às coisas menores/comuns/habituais……..afinal, é como dizem: ninguém tropeça em pedra grande. São as pequenas que mais nos fazem cair. Cultura fortemente anti casamento, anti família, anti filhos ou anti muitos filhos; favorável excessivamente a si mesmo, idólatra do consumo e também do pet? (muda até o nome, porque sim, “pet” não parece nem bichinho de estimação como conhecíamos – é outro nível!) Não tem como dar coisa boa a médio e longo prazo. E já começou a ruína…..quem tem olhos pra ver, que veja. Quem não tem, consiga ao menos um cão-guia. O trocadilho foi intencional.

José Linhares Jr.

Meu WhatsApp é 98 988238321

Juliano

Concordo com a Senhora, chamar o cachorro de porcaria foi de tamanha falta de ética.

Lu

Vi erros grotescos nesta matéria. Primeiro, chamar cachorro de porcaria, segundo, culpar o cachorro, q na verdade era um gato, pela discussão q resultou na tragédia. É sério? O gato é o mais inocente da história. Nenhum animal tem culpa da intolerância humana.

José Linhares Jr.

Você viu na matéria que a culpa é do cachorro? Que coisa…

Daniela

Pois eh… péssima pessoa que escreveu esse texto… se sente à vontade chamando a vida de um animal de porcaria… quer falar de algo do qual não tem moral ao passo que apresenta comportamento similar em arrogância… agradeço por não perder tempo lendo até o final… se tiver como, gostaria de denuncia para que o texto fosse excluído.. deserviço.

Daniel

O vídeo deixa tudo bem claro… Só não vê quem não quer. A vitima só bateu no assassino depois que o mesmo tentou tomar o celular de posse dele (por mais que estivesse gravando o assassino). A vitima depois dois socos e parou de bater… Já o machão assassino só se garante com uma arma.

Diante desse vídeo, de fato, a vítima não poderia ter parado de socar a cara desse infeliz.

Em relação a matéria, uma tremenda b…

45
0
Adoraria saber sua opinião, comente.x