TURILÂNDIA, 12 de fevereiro de 2026 – A Justiça do Maranhão decidiu manter a prisão preventiva de oito vereadores de Turilândia investigados por desvio de R$ 56 milhões dos cofres públicos.
A decisão ocorreu durante audiência de custódia na tarde de quinta (12), após os parlamentares descumprirem medidas cautelares anteriormente impostas, como o monitoramento eletrônico e a proibição de contato entre os envolvidos.
A conversão da prisão domiciliar em preventiva foi determinada na quarta (11) pela 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Maranhão (TJ-MA). A desembargadora Maria da Graça Peres Soares Amorim foi a relatora do caso.
No mesmo dia, os vereadores foram levados à Delegacia Regional de Santa Helena. Posteriormente, eles serão encaminhados ao Presídio de Pinheiro, onde aguardarão novos desdobramentos do processo.
Inscreva-se e não perca as notícias
Os vereadores que permanecem presos preventivamente são Gilmar Carlos Gomes Araújo, Mizael Brito Soares, José Ribamar Sampaio, Nadianne Judith Vieira Reis, Sávio Araújo e Araújo, Josias Fróes, Carla Regina Pereira Chagas e Inailce Nogueira Lopes.
Dois parlamentares, Daniel Barbosa Silva e José Luís Araújo Diniz, não foram incluídos na nova ordem de prisão. De acordo com o Ministério Público do Maranhão (MPMA), eles cumpriram todas as medidas cautelares impostas anteriormente.
INVESTIGAÇÃO DO ESQUEMA
Os oito vereadores estão entre os suspeitos de integrar uma organização criminosa que desviou R$ 56,3 milhões da Prefeitura de Turilândia. Os recursos eram provenientes, principalmente, das áreas da Saúde e da Assistência Social.
A investigação apura crimes como organização criminosa, fraude em licitação, corrupção ativa e passiva, peculato e lavagem de dinheiro.
Além disso, o prefeito Paulo Curió é apontado como líder do esquema e está preso desde o fim do ano passado. Conforme o MP-MA, ele teria organizado a estrutura criminosa, utilizando contratos fraudulentos e empresas de fachada para desviar recursos públicos.
POSIÇÃO DA DEFESA
Em nota oficial, a defesa dos vereadores classificou as novas prisões como ilegais. Os advogados argumentaram que os parlamentares já estavam em prisão domiciliar e cumpriam o monitoramento eletrônico.
A defesa afirmou ainda que a decisão do Tribunal de Justiça se baseou em interpretações equivocadas dos fatos, os quais já haviam sido esclarecidos em petições anteriores.
Os advogados manifestaram confiança na reversão da decisão judicial.
