MUNDO, 04 de setembro de 2025 – O STF (Supremo Tribunal Federal) teve Orçamento de R$ 897,6 milhões em 2024, valor 39% superior aos gastos da Família Real Britânica, que custou R$ 645,1 milhões aos cofres públicos do Reino Unido no ano passado, em valores convertidos.
O Supremo é formado por 11 ministros e 1.200 funcionários. Já a Família Real, do rei Charles 3º, conta com 1.133 funcionários, segundo levantamento do site Business Insider .
Só os gastos com pessoal (pagamento de melhoria) consumiram 59% do Orçamento de 2023 da Corte –último dado disponível. Naquele ano, o STF era composto por 1.146 funcionários, segundo o relatório de gestão.
Os dados de Orçamento da Realeza Britânica estão disponíveis no site oficial da monarquia.
Em 2022, o STF criticou a comparação de seus custos com os gastos da Família Real, declarando não “fazer sentido” porque o papel de cada instituição é “completamente diferente”.
A Corte disse que as despesas são planejadas e definem seus segundos objetivos de prioridade. Informamos que a execução orçamentária é “feita de forma absolutamente transparente, com informações disponíveis na página de transparência do tribunal na internet” .
“O STF profere quase 100 mil decisões por ano, com repercussão direta na vida dos cidadãos, e atua em outras funções administrativas, jurisdicionais e institucionais, conforme Relatório de atividades entregue anualmente pela Presidência do Tribunal ao Congresso Nacional na abertura do ano legislativo” , afirmou o Supremo.
Para 2025, o STF aprovou um orçamento de R$ 953,9 milhões. Destes, R$ 895 milhões serão destinados a despesas de custódia e R$ 59 milhões para contribuição patronal previdenciária.
Os custos do Judiciário voltaram a ficar em prova neste início de ano depois que diversas reportagens na mídia mostraram casos em que juízes e desembargadores receberam em supersalários de até R$ 1 milhão ao longo de 2024.
O presidente do STF, Roberto Barroso , tem rebatido as críticas ao custo do Judiciário . Na 1ª sessão plenária de 2025, o ministro disse que alguns questionamentos são “justos” , mas há outros que “são fruto de uma incompreensão do sistema da Justiça” .
