Policial acusado de intimidar eleitores em São Domingos
data:image/s3,"s3://crabby-images/ad371/ad371df3c8eceb53595b755ff611f82ea5a281d6" alt="Sao Domingos"
Certidão prova que Duarte Jr mentiu sobre exame
data:image/s3,"s3://crabby-images/b2a6d/b2a6d50873dd21625ab096fcafbc8c7eb7c7aa61" alt="Covid Duarte Jr"
De acordo com certidão assinada pelo diretor geral do Laboratório Central (LACEN), o candidato Duarte Jr (Republicanos) mentiu sobre a autenticidade de exame realizado no lugar. Acusado de ocultar a Covid-19 após suspeitar, ainda no dia 5 de novembro, que podia ter contraído a doença, Duarte divulgou vídeo em que afirma nunca ter coletado exames no local. “Eu não fiz exame no LACEN e não recolhi material genético no LACEN. Essa é mais uma mentira”, disse Duarte em sua defesa. A certidão, assinada por Luiz Fernando Ramos Ferreira, identificado diretor geral do LACEN, afirma o contrário. O documento assegura que consta no Gerenciador de Ambiente Laboratorial (GAL) registro do paciente Hidelis Silva Duarte Junior para exame da Covid-19. O documento veio à tona por intermédio do deputado estadual Glaubert Cutrim (PDT). Com base na lei de acesso à informação, o parlamentar exigiu do LACEN mais informações sobre o caso. A certidão põe fim às versões de Duarte Jr e comprova que o candidato tentou esconder o exame no laboratório e pode ter
Milhares saem às ruas contra o golpe em Governador Nunes Freire
data:image/s3,"s3://crabby-images/3709b/3709b9f970b88e06d17add600978e2a6e0e3a0ad" alt="Governador Nunes Freire"
Por que tantas pessoas incompetentes disputam eleições?
data:image/s3,"s3://crabby-images/2e9a9/2e9a911111e8855f31fe421ef3b35bd8004fcd8a" alt="Eleicoes"
O fotógrafo Ribeiro Jr, leitor assíduo do blog, me fez uma indagação interessante sobre as eleições 2020. “Linhares, por que tantas pessoas incapazes e desconhecedoras da lei são candidatas?”. Pergunta extremamente pertinente. Pois bem, cabe primeiramente uma ressalva. O sistema de eleição proporcional no Brasil que dita a escolha de nossos parlamentares (deputados e vereadores) foi feito de forma a garantir a representação de minorias. Não são pessoas que concorrem, mas grupos. Todos os votos da coligação/partido são computados na obtenção dos resultados. Não é o mais votado o eleito, mas o grupo que consegue atingir o coeficiente eleitoral (total de votos válidos dividido pelo número de vagas na Câmara Municipal). Em 2020 estima-se que esse número fique entre 14 e 17 mil votos. Dessa forma, pelo sistema brasileiro, um grupo de 20 pessoas que junto obtenha 15 mil votos irá ter uma vaga. E essa vaga será ocupada por aquele que, entre eles, for o mais votado. Se o sistema consistisse na eleição dos mais votados, teoricamente as minorias nunca teriam a oportunidade de eleger seus representantes. Logo, a legislação garante representatividade dos mais diversos grupos representatividade e não de indivíduos. Essa situação criou a figura conhecida como “bucha” no sistema eleitoral brasileiro. Candidatos que integram as coligações para fazer número e garantir aos seus grupos. Com isso, ao longo dos anos foi sendo incentivada a candidatura de pessoas que, mesmo sem nenhuma condição objetiva de exercerem o cargo de vereador, pudessem engordar o resultado final das eleições. É claro que a própria democracia em si permite a abertura de oportunidade a todos e, em consequência, aos incapazes. Ora, se a maioria da população não tem a mínima noção do trabalho de um vereador e a democracia permite que esses também disputem em nome da “igualdade”, candidaturas de pessoas incapazes são uma consequência mais do que esperada. Dessa forma, a natureza genérica da democracia e a necessidade de números para as coligações acabaram criando o ambiente propício ao show de horrores que observamos hoje nas eleições. Uma turva de ignorantes que não sabem explicar de forma conceitual a diferença entre Legislativo e Executivo disputando vaga na Câmara de Vereadores. Acha que isso deveria mudar? Então você é “antidemocrático”.
18 boas opções de voto para vereador em São Luís
data:image/s3,"s3://crabby-images/01428/01428595cd45db68e7371eb2e01ab68629cdfdf4" alt="Eleicoes"
Com poucos dias até a a eleição municipal e após um mês analisando várias campanhas e candidaturas, encontrei muitos candidatos que podem representar bem o eleitorado de São Luís. Se a Câmara Municipal seguir uma casa de inúteis que não ajudam em absolutamente em nada no desenvolvimento da cidade, não terá sido por falta de opções. Está nas mãos do eleitor a melhoria da cidade. Confesso que no começo de minhas análises foquei receoso pela grandiosidade da tarefa que julgava ter. O fato é que temos cerca de 1 mil candidatos em São Luís disputando o cargo de vereador. Destes, menos de 100 apresentam candidaturas verdadeiramente competitivas e dignas de atenção. O resto é flagrantemente composto por aventureiros, analfabetos, ignorantes, falsários, comediantes, mentirosos, aproveitadores e incompetentes. Alguns candidatos o eleitor consegue descartar com apenas um mísero segundo de observação. Torno a dizer: se a Câmara de Vereadores de São Luís continuar sendo controlada por parlamentares que em nada ajudam a cidade e usam seus cargos apenas para parasitar os cofres públicos, a culpa é do eleitor que não escolheu aqueles merecedores do seu voto. “E quais as opções, Linhares?”, pergunta o eleitor incauto. Vamos lá então. Abaixo uma lista com, pelo menos, 17 opções de candidatos que seriam excelentes opções na construção de uma Câmara de Vereadores eficiente na prestação de serviços ao povo. A lista tem como base o perfil do eleitor: A CANDIDATURA MAIS COMPLETA foi, sem dúvida, a da advogada Karla Sarney (55777). Desde o começo Karla conseguiu juntar responsabilidade social e propostas em sua campanha. Desde a preocupação com o meio-ambiente (CPI da Caema) até a geração de emprego (Turismo Livre), Karla foi assertiva no fato de que, caso eleita, será uma vereadora atuante e antenada com os problemas de São Luís. O ELEITOR TRADICIONAL que busca candidatos com história e feitos na administração pública tem duas atenções. O médico e advogado Chico Viana (45333) foi um dos melhores vereadores que São Luís teve em todos os tempos. Já o ex-secretário de Trânsito e Transportes Canindé Barros (12456) é a maior autoridade da mobilidade urbana na capital e merece ser eleito. O ELEITOR DE DIREITA que pretende colocar, pela primeira vez em décadas, um vereador assumidamente de direita na Câmara de São Luís tem essas opções. Flávia Berthier (17077) é o nome mais forte da direita na disputa até agora. Juvencio Jr (28288) representa os verdadeiros cristãos. Dr Érico Cantanhede (19997) é um médico aguerrido e experiente. Diogo Gualhardo (25725) é disparado o candidato mais preparado intelectualmente. O voto em Valter Cantanhêde (17900) pode garantir a visão do empreendedor na Câmara Municipal. Apesar de não ser uma referência para ELEITORES DA ESQUERDA, observei várias candidaturas. Todos os candidatos abaixo fizeram campanhas razoáveis e, pelo menos aparentemente, passam a mensagem de que podem ser bons vereadores. E entre um esquerdista que aparenta ter boas ideias, bom caráter e o silêncio, a escolha é óbvia. Camila do Participa (13500). Saulo Arcangeli (16123). Samartony Martins (14400). Neto Egito (23232). Entre os 31 vereadores da atual Legislatura, existem três que tiveram desempenho acima dos companheiros e destoam do clima de incapacidade da atual legislatura. Os VEREADORES QUE MERECEM continuar. O jornalista Marcial Lima (19555) levou para a Câmara de Vereadores a experiência de anos de jornalismo e merece ter seu mandato renovado. Raimundo Penha (12012) saiu do status de líder estudantil para o patamar de grande liderança política da capital e também merece mais uma chance. O vereador Marquinhos (25123) é o único que líder comunitário que defende com unhas e dentes a sua comunidade. Após a eleição de Marquinhos a Divinéia, Vila Luizão e adjacências tiveram um salto de qualidade graças ao vereador. Durante a campanha observei alguns candidatos que me chamaram a atenção pela simplicidade e pela impressão de que são boas pessoas. E isso faz muita falta na política. O radialista Marcos Suzano (90321), o Cadeirante Agemiro (17017) e Didi do PP (11111) são as opções de quem pretende votar por simpatia.
O Globo desmente de vez fake news contra Braide
data:image/s3,"s3://crabby-images/25a88/25a881eee104b18478657c3e5260193126ff9507" alt="Eduardo Braide"
Um levantamento publicado pelo jornalista Lauro Jardim, no jornal O Globo de terça-feira (10), desmente de vez a fake news contra Braide. A reportagem faz um raio-x de parlamentares candidatos que são alvos de processo e inquéritos pelo Brasil. Aparecem 13 nomes numa lista nacional e Braide não consta nessa lista. O texto de Lauro Jardim é claro: “Dos 67 deputados federais candidatos a prefeito e vice-prefeito nas eleições do próximo domingo (15), 13 respondem a inquéritos e ações penais em tramitação na Justiça – um total de 39 processos”. Na sequência, publica os nomes de todos eles. Segundo a reportagem, o levantamento, inédito, foi realizado pelo Radar do Congresso, ferramenta criada pelo Congresso em Foco para monitorar a atividade parlamentar. Alvo de fake news sobre o tema, requentado de eleições passadas, Eduardo Braide já reafirmou que não é investigado. “Eu sou Ficha Limpa. A minha vida é limpa. Suja é a campanha dos meus adversários”, reafirmou Braide. Confira aqui a lista completa de parlamentares alvo de processo e inquérito divulgada pelo Globo.